Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 241/20

Именем Российской Федерации 50RS0004-01-2020-000011-26

Г. Волоколамск 27 февраля 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.23.2013 года 2 479 776 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 043 202 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам 415 489 рублей 24 копейки, неустойка по просроченной ссуде 284 676 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам 736 407 рублей 54 копейки, возврат госпошлины в размере 20 598 рублей 88 копеек.

В заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, извещен по месту регистрации и по месту проживания. Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на 1 108 033 рубля 24 копейки, на срок до 180 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. Денежные средства ФИО1 получены путем перечисления на картсчет ответчика №. Ежемесячный платеж по договору составляет 17 842 рубля 74 копейки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 1 043 202 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам 415 489 рублей 24 копейки, неустойка по просроченной ссуде 284 676 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам 736 407 рублей 54 копейки. На основании п. 6.1 Правил предоставления и погашения потребительских кредитов - в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление, которое оставлено ФИО1 без внимания. 

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, поэтому, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи у истца возникло право досрочно требовать взыскания кредитной задолженности. При этом в силу положений ст. 811 ГК РФ необходимость требовать расторжения кредитного договора в данном случае отсутствует. Требование о расторжении договора может быть предъявлено по усмотрению истца, который об этом в рамках настоящего дела не просил.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По настоящему делу суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 479 776 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 043 202 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам 415 489 рублей 24 копейки, неустойка по просроченной ссуде 284 676 рублей 90 копеек, неустойка по просроченным процентам 736 407 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 суд взыскивает возврат госпошлины в размере 20 598 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию наДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу 1 043 202 рубля 82 копейки,

- задолженность по просроченным процентам 415 489 рублей 24 копейки, 

- неустойка по просроченной ссуде 284 676 рублей 90 копеек,

- неустойка по просроченным процентам 736 407 рублей 54 копейки,

а также возврат госпошлины в размере 20 598 рублей 88 копеек, всего 2 500 375 (два миллиона пятьсот тысяч триста семьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: