Дело № 2-1601/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в декабре 2013 года ответчик попросила у нее в долг денежные средства. 

<

дата> между ней и ответчиком заключен договор процентного займа № 1 на сумму 345000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>. Согласно п.1.4 договора займа, сумма займа считается возвращенной в момент полного погашения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору № 

<

номер> ООО ИКБ «Совкомбанк», кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> Сбербанк России 

<

номер>. Получение денег ответчиком подтверждается расписками от 

<

дата> на сумму 150 000 рублей и распиской от 

<

дата> на сумму 150 000 рублей. Однако, по истечении указанного срока – 

<

дата> ответчик сумму займа не возвратила, проценты не уплатила, ссылаясь на возникшие проблемы. С учетом процентов на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма долга составляет 391347,73 рубля.

<

дата> мировой судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока ПК ФИО3 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока, был вынесен судебный приказ № 

<

номер> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору процентного займа № 1 от 

<

дата> в размере 355042,20 рублей. 

<

дата> мировой судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока ПК ФИО4 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2

<

номер>.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму в размере 391347,73 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7120 рублей.

<

дата> истцом уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму в размере 398356,63 рубля из них сумма долга 300000 рублей, проценты – 98356,63 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7183 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, судом направлялось ФИО2 извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, а также направлялось извещение курьерской службой. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает ее извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении ее процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<

дата> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190954,77 рублей по 33% годовых на 24 месяца (л.д. 25-31).

<

дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 214500,00 рублей по 16,5% годовых на 60 месяцев (л.д. 19-22).

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа № 1, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в собственность деньги в сумме 150000 рублей и 195000 рублей, а всего 345000 рублей (л.д. 12-13).

Согласно пункта 1.4 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму денег (сумму процентного займа) не позднее 

<

дата>.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1.2-1.3 договора займа, деньги передаются заемщику наличными и подтверждаются распиской о получении. Договор займа считается заключенным с момента передачи всей суммы денег займодавцем.

Согласно долговой расписке от 

<

дата>, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 150 000 рублей сроком до 

<

дата> с учетом процентов согласно кредитного договора с Совкомбанк (л.д. 16).

Согласно долговой расписке от 

<

дата>, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 150 000 рублей сроком до 

<

дата> (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что сумма считается возвращенной в момент полного погашения заемщиком ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору 

<

***> ООО ИКБ «Совкомбанк», кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> Сбербанк России 

<

номер>

Как видно из справки ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> погашена (л.д. 23).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> погашена, договор закрыт (л.д. 24).

Судом установлено, что погашение кредита по кредитным договорам, заключенных между ФИО1 и Банками (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк») производились самой ФИО1, а не ФИО2

В подтверждение погашения кредитов ФИО1 представлены приходно-кассовые ордера и платежные поручения, из которых видно, что денежные средства на счета Банков поступали от ФИО1 (л.д. 72-94).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный срок и до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, кредит не погашала, сумму долга в размере 300000 рублей не вернула, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору процентного займа № 1 от 

<

дата> в размере 300000 рублей.

Обоснованы требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции ГК РФ действовавшей до 

<

дата>, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке рефинансирования - 8,25% годовых, то есть в редакции ГК РФ действовавшей до 

<

дата>, которые составили 35395,89 рублей из расчета 300000*522 дня*8,25%/365.

В редакции ГК РФ действующей с 

<

дата> до 

<

дата>, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 

<

дата> проценты рассчитаны истцом по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, то есть в редакции ГК РФ действующей с 

<

дата>, которая составила с 

<

дата> – 11,2%, с 

<

дата> – 11,18%, с 

<

дата> - 10,4%, С 

<

дата> - 10%, с 

<

дата> - 9,71%, с 

<

дата> - 9,46%, с 

<

дата> – 9,26%, с 

<

дата> – 7,64%, с 

<

дата> – 8,06%, с 

<

дата> – 8,69%, с 

<

дата> – 8,6%, с 

<

дата> – 8,01%, с 

<

дата> – 7,62%, с 

<

дата> – 7,99 %, с 

<

дата> по 

<

дата> - 7,43%.

В редакции ГК РФ действующей с 

<

дата> размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с 

<

дата> – 10,5%, с 

<

дата> – 10,0%, 

<

дата> – 9,75%, с 

<

дата> – 9,25%, с 

<

дата> – 9%.

За соответствующие периоды действующих указанных ставок проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 62960,74 рубля.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила (35395,89 + 62960,74) 98356,63 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7183 рубля, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д. 4-5, 53), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа № 1 от 

<

дата> в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 98356,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183 рубля, а всего взыскать 405 539 (четыреста пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Е.И. Чернянская