Дело 

<

№> (

<

№>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> 

г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску Е.А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он в ночное время 

<

Дата>, находясь в районе ..., договорился с иным лицом совершить тайное хищение кабеля с территории строящегося ..., распределив между собой роли, согласно которым иное лицо проникнет на территорию строящегося объекта и похитит кабель, а ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить иное лицо об опасности быть замеченными, после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в ночное время 

<

Дата> ФИО1 и иное лицо проследовали к строящемуся ..., где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить иное лицо об опасности быть замеченными, а иное лицо согласно отведенной ему преступной роли повредило металлический забор и проникло на территорию строящегося объекта, откуда тайно похитило 6 отрезков кабеля марки 

<

***> длинной 25 метров каждый, общей длинной 150 метров стоимостью 

<

***> за метр, принадлежащие 

<

***>», после чего они с похищенным совместно скрылись, причинив 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также подозреваемого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и принес извинения представителю потерпевшего, который возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего и сам подозреваемый не возражают против прекращения уголовного преследования ФИО1 по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, имеет стабильный источник дохода от неофициальной занятости.

Принимая во внимание, что уголовное преследование иного лица продолжается в общем порядке, вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению после принятия итогового решения в отношении указанного лица.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей со сроком уплаты до 

<

Дата>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/сч 

<

№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 

<

***>, ОКТМО 11701000, юридический адрес: ..., КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ..., каб. 

<

№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

ФИО2 

<

***>