<

данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2024-001076-74

№ 2-183/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «12» марта 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-183/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что 01.10.2019 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нем платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи – электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.12.2024 года размер задолженности за период с 01.08.2022 по 05.12.2024 года составляет 94 703 рубля 89 копеек, из них: 92 920 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 783 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 года № в сумме 94 703 рубля 89 копеек, в том числе 92 920 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 783 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61), в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.4-5)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.64), сведений о причинах своей неявки в суд не представила. 

На основании протокольного определения Омутинского районного суда от 18.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ». (л.д. 45-46) 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62), сведений о причинах своей неявки в суд не представили. 

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 года между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 239 425 рублей, в том числе кредит 1 – 82 425 рублей, кредит 2 – 157 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита определена 01.10.2019 года. Процентная ставка определена – 14,90%. 

Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, срок возврата определен в п.2 договора, так срок возврата кредита 1 – 26 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита – 01.10.2024 года. Пунктом 6 определено количество платежей, а именно 60 в размере 5 693 рубля. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4 292 рубля. Платеж должен осуществляться ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2019 года. При этом, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и (или) кредиту 2.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафы, пени) установлен в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д. 12-13)

01.10.2019 года ФИО1 была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, графиком платежей, ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается наличием данных об электронной подписи заявителя. (л.д. 13).

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, на открытый счет заемщика были перечислены денежные средства двумя траншами в размере 82 425 рублей и 157 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-28).

Согласно представленного расчета истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 01.10.2019 года на 05.12.2024 года составляет 94 703 рубля 89 копеек, из них: 92 920 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 783 рубля 09 копеек – задолженность по неустойке. (л.д. 8-10) 

Расчет основного долга и неустойки представленный истцом в период с 01.08.2022 по 05.12.2024 года, суд признает верным и арифметически правильным, поскольку он составлен, исходя из условий договора потребительского кредита и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с учетом погашенных ФИО1 денежных сумм по данному кредитному договору в период в период 01.08.2022 по 05.12.2024 года, в частности исходя из суммы предоставленного кредита – 239 425 рублей 00 копеек; суммы начисленных процентов за данный период в размере 118 632 рублей 73 копейки. Всего сумма выплаченных истцом ФИО1 денежных средств по кредиту составляет – 266 118 рублей 28 копеек, из них в счет погашения процентов ею выплачено 118 632 рублей 73 копейки, поэтому задолженности по процентам ответчик не имеет, в счет погашения основного долга – 146 178 рублей 72 копейки, в счет погашения неустойки – 981 рубль 35 копеек. Соответственно задолженность по основному долгу составляет 92 920 рублей 80 копеек (239 425 рублей 00 копеек ( сумма предоставленного кредита) – 146 504 рубля 20 копеек (выплаченная сумма) = 92 920 рублей 80 копеек), задолженность по неустойке составляет 1 783 рубля 09 копеек ( 2764, 44 ( начисленная) – 981,35 (выплаченная) = 1783, 09), что также подтверждается выпиской по счету. (л.д.22-28).

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему причинение убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых. (л.д.12).

Таким образом, заключая кредитный договор ответчик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее электронной подписью в договоре, а следовательно, ей было достоверно известно о всех его существенных условиях, в том числе и о штрафных санкциях (неустойке), предусмотренных договором в случае его неисполнения, данное условие им оспорено не было.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно начислена по данному потребительскому договору неустойка по состоянию на 05.12.2024 года, с учетом выплаченной ответчиком в счет погашения неустойки суммы в размере 981 рубль 35 копеек, в размере 1 783 рубля 00 копеек. 

Вместе с тем, свой контррасчет задолженности по данному кредитному договору, истец ФИО1, суду не представила.

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области сведений, направленных по запросу Омутинского районного суда, АО «Почта Банк» согласно почтового штемпеля 02.04.2024 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 года № в размере 152 920 рублей 80 копеек, в том числе 152 920 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 00 копеек. (л.д.1-2, 52 материалов гражданского дела №м)

19 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-921/2024/1м о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 01.10.2019 года № за период с 01.08.2022 года по 21.03.2024 года в размере 152 920 рублей 80 копеек, в том числе: 152 920 рублей 80 копеек – сумма основного долга, а также сумму уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 2 129 рублей 00 копеек. (л.д.53 материалов гражданского дела №2-921/2024/1м)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 28.05.2024 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 19.04.2024 года был отменен. (л.д.61-62 материалов гражданского дела №2-921/2024/1м)

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, он продолжает пользоваться денежными средствами банка. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и неустойке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 205 рублей 00 копеек (госпошлина за подачу искового заявления – 2 076 рублей 00 копеек, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 2 129 рублей 00 копеек) (л.д. 6,7)

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 Н,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 года за период с 01.08.2022 по 05.12.2024 года в размере 94 703 (девяносто четыре тысячи семьсот три) рубля 89 копеек, из них: 92 920 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать) рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек – задолженность по неустойке. 

Взыскать с ФИО1 Н,Н. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>