Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «12» июля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Босякова А.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 17.11.2015 г., ордер №199361 от 16.05.2023 г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12 ноября 2019 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей (оплачено 12 000 рублей); 

25 марта 2021 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 8 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно. 02.07.2021 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 17.01.2023 г наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25.03.2021 года заменено на 60 часов обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 22.03.2023 г. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием обязательных работ; 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2023 года в неустановленное время, ФИО1 находился по адресу своего проживания в 

<

адрес> области, где распивал спиртные напитки, в ходе чего, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, заведомо зная о том, что в 

<

адрес> Курской области, собственники имущества и иные жильцы постоянно не проживают, а на территории домовладения имеются металлические изделия, решил их похитить. 

Реализуя свой умысел, 03.02.2023 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к металлическим воротам, ведущим к 

<

адрес> района Курской области, убедился, что на территории указанного домовладения собственников и иных жильцов нет и за ним никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, подошел к металлическому забору, расположенному рядом с металлическими воротами и перелез через металлический забор. После чего, осмотрев территорию домовладения 

<

адрес>, ФИО1 с правой стороны за домом обнаружил металлическую конструкцию в виде летнего душа с лестницей рядом с ней, на крыше которого располагался бак из нержавеющей стали шириной 35 см., длиной 65 см., высотой 50,5 см., стоимостью согласно заключения эксперта– 2930 рублей, принадлежащий ФИО2

03.02.2023 примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, подошел к лестнице, поднялся на крышу металлической конструкции в виде летнего душа, отсоединив от душа бак из нержавеющей стали шириной 35 см., длиной 65 см., высотой 50,5 см., стоимостью согласно заключения эксперта– 2 930 рублей, спустился с ним по лестнице, подошел к металлическим входным воротам, перекинул его через ограждение и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 930 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2023 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес>, Курчатовского района Курской области, испытывая острую потребность в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, заведомо осведомленный о наличии металлических изделий на территории домовладения 

<

адрес> района Курской области и отсутствии постоянно проживающих в указанном доме жильцов, решил совершить хищение чужого имущества.

С этой целью, ФИО1 04.02.2023 примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1 подошел к металлическим воротам, ведущим к 

<

адрес> района Курской области, убедился, что на территории указанного домовладения собственников и иных жильцов нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, перелез через металлические ворота. После чего ФИО1 осмотрел территорию участка и с левой стороны от входных металлических ворот увидел навес, в котором находился бак из стали, толщиной стали 2 мм., высотой 50 см., шириной 20 см., длиной 35 см., стоимостью согласно заключения эксперта– 920 рублей, принадлежащий ФИО2, который 

Реализуя свой умысел, 04.02.2023 примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, взял бак из стали, толщиной стали 2 мм., высотой 50 см., шириной 20 см., длиной 35 см., стоимостью согласно заключения эксперта – 920 рублей и перенес его к металлическим входным воротам. Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1, вновь осмотрел территорию участка 

<

адрес> Курской области, и за указанным домом, под яблоней, расположенной с правой стороны от земельного участка, обнаружил бак из нержавеющей стали толщиной 3 мм., высотой 35 см., шириной 35 см., длиной 85 см., стоимостью согласно заключения эксперта - 2870 рублей, принадлежащий ФИО2, который также перенес к металлическим входным воротам.

Находясь возле металлических входных ворот домовладения 

<

адрес> области, ФИО1, поочередно, перекинул через ограждение бак из нержавеющей стали толщиной 3 мм., высотой 35 см., шириной 35 см., длиной 85 см. и бак из стали, толщиной стали 2 мм., высотой 50 см., шириной 20 см., длиной 35 см. и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, похищенные баки ей возвратил и выплатил в счет возмещения причиненного ущерба 4 000 рублей. Также пояснил, что на территорию домовладения ФИО2 можно было попасть беспрепятственно, поскольку она с одной стороны не огорожена и на нее имеется свободный доступ, перелазил через забор он, поскольку с этой стороны ему было ближе и удобней. 

Кроме того, пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления 03.02.2023 г., поскольку, если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.104-108) и обвиняемого (л.д.166-170), и поддержанные в судебном заседании, согласно которым: 

03.02.2023 г. он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, и решил похитить чужого имущества, чьего именно, и какого имущества, он еще не знал, хочел украсть, что-нибудь из металла, для того, чтобы в последующем сдать лом металла на пункт приема, и выручить за сдачу лома металла денежные средства, на которые в последующем приобрести алкогольную продукцию. Он вспомнил, что на территории домовладения 

<

адрес>, он видел со стороны огорода металлические конструкции, также ему было достоверно известно, что в указанном доме хозяева постоянно не проживают и приезжают редко. С целью реализации задуманного, он пошел на территорию домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к воротам, дернул створку ворот, они были закрыты. Осмотревшись и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и что за ним никто не наблюдает, он перелез через металлический забор и стал осматривать территорию. На земельном участке за домовладением он увидел летний душ, представленный в виде металлической конструкции, наверху которой находился бак, изготовленный из нержавеющей стали, размеры точно пояснить, не может, так как не помнит, в нижней части бака был электрический тэн с пробкой из нержавеющей стали с ручкой, а в центре находилась трубка с краном. Он залез на лестницу, стоящую с левой стороны от летнего душа, отсоединил бак от конструкции душа, и, держа его в руках, спустился по лестнице, подошел к воротам, ограждающим территорию домовладения, перекинул бак через забор и сам перелез через забор. Затем он взял похищенный бак и направился к Сергею по адресу: Курская область, Курчатовский 

<

адрес>, который как ему было известно, приобретает имущество у людей, и продал ему похищенный бак за 1000 руб., сказав что ему этот бак выдали в счет платы за работу на дому. На вырученные денежные средства, он приобрел спиртные напитки. Также во время осмотра территории домовладения 

<

адрес>, он видел еще имущество, изготовленное из металла, но умысла на кражу указанного имущества, у него не было, так как, ему было достаточно одного бака, чтобы выручить денежные средства, если бы он хотел украсть еще имущество, то он бы украл его 03.02.2023 г.

Кроме того, 04.02.2023 г. он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, у него возникло острое желание употребить спиртные напитки, но денежных средств на покупку алкогольной продукции у него было, и в этот момент он решил похитить имущество, находящееся на территории домовладения 

<

адрес>, поскольку 03.02.2023 г., когда он совершал хищение бака из нержавеющей стали на территории домовладения 

<

адрес>, то видел, что на указанной территории еще находилось имущество, изготовленное из металла. После чего, с целью реализации своего умысла, 04.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут, он подошел к воротам, ограждающим территорию домовладения 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что рядом с ним никого нет, и что его действия носят тайный характер, дернул за створку ворот, они были закрыты, тем самым он убедился, что в самом доме и на территории домовладения 

<

адрес> никого нет. После чего примерно в 14 часов 35 минут он перелез через забор, осмотрел территорию, увидел навес, расположенный с левой стороны от входных ворот, ограждающих территорию домовладения 

<

адрес>, прошел под навес, и обнаружил там бак, изготовленный из стали, поверхность самого бака имела признаки коррозии, точные размеры бака пояснить не может, так как не помнит, бак имел пробку, выполненную из стали и три ручки, выполненные из стали. Затем примерно в 14 часов 40 минут, он взял указанный выше бак, отнес его к воротам, и вернулся на территорию домовладения №. Затем в ходе осмотра, он обнаружил под яблоней, которая расположена с правой стороны от земельного участка – огорода, еще один бак в виде корыта, изготовленный из нержавеющей стали, точные размеры бака, пояснить не может, так как не помнит, бак имел две ручки, изготовленные из нержавеющей стали, не имел признаков коррозии и находился в хорошем состоянии, без повреждений, он взял этот бак и пошел к входным воротам, ограждающим территорию домовладения №. Затем он перекинул через ворота по очереди оба бака, перелез сам через ворота и с похищенными баками пошел к Сергею по адресу: 

<

адрес> и продал из ему за 500 рублей, на вырученные денежные средства он приобрел алкогольную продукцию.

Позднее, в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, к нему пришли сотрудники полиции, отобрали у него объяснения по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, он дал признательные показания и понял, что ему необходимо вернуть похищенное им имущество ФИО2, но в данный момент у него не было денежных средств, чтобы сразу выкупить похищенные им баки. Примерно в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, у него появились денежные средства для того, чтобы выкупить, похищенное им имущество, и с этой целью он пошел к Сергею, которому ранее продал похищенные им баки по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, что продал ему похищенные им баки и попросил обратно ему их продать за денежное вознаграждение, для того, чтобы вернуть похищенное имущество ФИО2 Он передал Сергею денежные средства в размере 1 500 рублей, забрал два бака, изготовленных из нержавеющей стали и бак, изготовленный из стали, после чего пошел по адресу: 

<

адрес>, перекинул похищенные им баки через ворота, ограждающие территорию домовладения №№, тем самым вернул похищенное имущество ФИО2 

Показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.04.2023 г., согласно которых ФИО1, находясь на территории домовладения № по адресу: 

<

адрес>, указал на летний душ, представленный в виде металлической конструкции, на верху которого 03.02.2023 г. он обнаружил бак, изготовленный из нержавеющей стали, в нижней части бака был электрический тен с пробкой из нержавеющей стали с ручкой, а в центре бака находилась металлическая трубка с краном, который он снял с металлической конструкции, после чего покинул территорию домовладения №. 

Так же подозреваемый ФИО1 указал, что 04.02.2023 г. он похитил с территории домовладения № находящийся под навесом бак, изготовленный из стали, с пробкой, изготовленной из стали и тремя ручками, изготовленными из стали, бак был с признаками коррозии, а также находящийся на земельном участке – огороде под яблоней бак, в виде корыта, изготовленный из нержавеющей стали, оснащенный двумя ручками, изготовленными из нержавеющей стали (л.д.109-117).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных ею в суде, у неё в собственности имеется ? часть жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вторая половина дома принадлежит её родной сестре ФИО4, которая в настоящее время проживает на территории Украины, в Россию приезжает редко, крайний раз приезжала в 2016 году, поэтому за домом следит только она. К данному дому прилагается земельный участок, который также находится в её собственности совместно с сестрой. Указанный дом, она использует как дачу, приезжает туда в летний период, занимается огородом и благоустройством дома. На территории дома также имеется двор, в котором расположены хозяйственный постройки. Территория домовладения с лицевой части огорожена забором с воротами, по периметру домовладения имеется ограждения в виде металлической высечки, представляющей собой металлические пластины (полосы размером 10 см, высота примерно 1,5 метра), территория земельного участка, где расположен огород и территория двора никакого ограждения и двери не имеет, то есть со двора дома можно выйти сразу на земельный участок, то есть огород. На территории двора имеется навес, изготовленный из шифера, под которым она складывает и хранит лом металла, различные металлические изделия, бытовые и хозяйственный предметы, среди которых был бак, изготовленный из стали с пробкой, изготовленной из стали, толщина стали 2 мм, высота 50 см, ширина 20 см, длина 35 см, указанный бак она приобретала примерно 7 лет назад, за сколько именно пояснить, не может, так как не помнит. Также на территории домовладения имеется летний душ, представленный в виде металлической конструкции, изготовленной из металлических балок и металлических листов с лакокрасочным покрытием серого цвета, на металлической конструкции сверху имеется бак, изготовленный из нержавеющей стали, оснащен ручкой и пробкой, изготовленных из нержавеющей стали, размеры бака: ширина 35 см, длина 65 см, высота 50,5 см, в нижней части указанного бака имеется электрический тэн 1,5 КВ, в центре бака находится трубка диаметром 25 мм с краном, изготовленным из металла. Летний душ расположен за хозяйственными постройками, а именно с правой стороны перед земельным участок - огородом. Указанный бак, она приобретала примерно 5 лет назад, точную стоимость за которую она его приобретала указанный бак, не помнит. Под яблоней, расположенной на расстоянии 7 метров прямо от летнего душа, с правой стороны от земельного участка- огорода, имеется бак в виде корыта, изготовленный из нержавеющей стали с двумя ручками, изготовленными из нержавеющей стали, размеры бака: толщина стали 3 мм, высота 35 см, ширина 35 см, длина 85 см. Приобретала она указанный бак, примерно 5 лет назад, за сколько именно она его приобретала, не помнит. 28.01.2023 г. когда она уходила с территории домовладения №, все было на месте в целостности и сохранности. 08.02.2023 г., когда она приехала на территорию домовладения №, то обнаружила следы обуви на снежном покрытии, которые привели к летнему душу, представленному в виде металлической конструкции, где она увидела, что на металлической конструкции (летний душ) наверху отсутствует бак, изготовленный из нержавеющей стали, оснащенный ручкой и пробкой из нержавеющей стали, размер бака: ширина 35 см, длина 65 см, высота 50,5 см, в нижней части указанного бака имеется электрический тэн 1,5 КВ. Далее она пошла по другим следам, которые привели её к яблоне, где она обнаружила, что отсутствует бак в виде корыта, изготовленный из нержавеющей стали с двумя ручками, изготовленными из нержавеющей стали, размеры бака: толщина стали 3 мм, высота 35 см, ширина 35 см, длина 85 см. Далее она пошла дальше по следам, которые привели её к навесу, под которым она обнаружила отсутствие бака, изготовленного из стали с пробкой, изготовленной из стали, толщина стали 2 мм, высота 50 см, ширина 20 см, длина 35 см. После чего она поняла, что её обокрали, о случившемся сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 лично с ним знакома никогда не была, знает только то, что он проживает неподалеку от её домовладения №79. В конце марта 2023 года точную дату не помнит, она приехала к себе на дачу, и обнаружила, что на земле во дворе находятся баки, а именно: бак №1, изготовленный из нержавеющей стали, в нижней части которого имеется электрический тэн 1,5 КВ с пробкой из нержавеющей стали с ручкой, в центре указанного бака имеется трубка с краном, изготовленным из металла; бак №2, изготовленный из стали, на котором имеется пробка, выполненная из стали, и три ручки, выполненные из стали, бак №3 в виде корыта, изготовленный из нержавеющей стали с двумя ручками, изготовленными из нержавеющей стали, которые были похищены у неё в начале февраля 2023 с территории домовладения 

<

адрес> Курской области, и поняла, что ФИО1 вернул ей её похищенное имущество. С заключением эксперта о стоимости баков согласна (л.д.85-89).

Также пояснила, что лицевая часть ее домовладения огорожена забором, а со стороны огорода территория глухим забором не огорожена, есть пробелы, через которые можно беспрепятственной пройти на территорию домовладения. Кроме того, пояснила, что сосед ФИО5 рассказывал ей, что видел, как ФИО1 в один день нес от территории ее домовладения один бак, а на другой день нес два бака. ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда выплатил ей 4 000 рублей, однако считает эту сумму не достаточной. 

В заявлении от 08.02.2023 г. ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 27.01.2023 по 08.02.2023 проникло на участок, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский 

<

адрес> и похитило металлический бак и бак из нержавеющей стали. Ущерб для нее составил 8 000 рублей и является для нее значительным (л.д.12).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и поддержанных им в суде, 03.02.2023 он находился по месту своего жительства по адресу: Курская область, Курчатовский 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут к нему пришел ФИО1 и предложил приобрести у него бак, изготовленный из нержавеющей стали, ширина бака составила 35 см, длина 65 см, высота 50,5 см, в нижней части указанного бака имелся электрический тэн 1,5 КВ с пробкой из нержавеющей стали с ручкой, так же по центру бака расположена металлическая трубка диаметром 25 см с краном, изготовленным из металла. Николай пояснил, ему, что указанный бак ему дали люди в счет оплаты за его работу. За данный бак он отдал ФИО1 1 000 рублей.

На следующей день 04.02.2023 примерно в 15 часов 00 минут, к нему снова пришел ФИО1 и предложил приобрести у него два бака, изготовленных их нержавеющей стали: бак №1, изготовлен из нержавеющей стали, толщина стали 2 мм, высота 50 см, ширина 20 см, длина 35 см, указанный бак был с пробкой, изготовленной из стали, и с тремя ручками, изготовленными из стали; бак №2 был в виде корыта, изготовлен из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм, высота 35 см, ширина 35 см, длина 85 см, бак был оснащен двумя ручками, изготовленными из нержавеющей стали. Николай пояснил ему, что указанные баки ему дали люди в счет оплаты его труда. За указанные баки он отдал Николаю 500 рублей. 

10.02.2023 г. к нему пришли сотрудники полиции и спросили у него, не приобретал ли он имущество в виде трех металлических баков, изготовленных из нержавеющей стали в период времени с 03.02.2023 по 04.02.2023, описав их подробные приметы, на что он пояснил, что приобретал указанное выше имущество. После чего в ходе осмотра территории его домовладения, указанные баки были обнаружены. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные баки были похищены ФИО1 В конце марта 2023 года, точную дату не помнит, к нему пришел ФИО1 и попросил его продать ему баки, которые ранее купил у него он, при этом пояснил, что данные баки, он похитил с территории домовладения 

<

адрес> Курской области, и сказал и что ему необходимо вернуть похищенное имущество его собственнику ФИО2 ФИО1 дал ему денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек, а он ему отдал два бака, изготовленных из нержавеющей стали и один бак, изготовленный из стали, которые ранее он купил у него (л.д.75-78).

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.04.2023 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период времени с 03.02.2023 по 04.02.2023 он совершил хищение с территории домовладения № имущества, принадлежащего ФИО2, 03.02.2023 он похитил бак, изготовленный из нержавеющей стали, наверху металлической конструкции (летнего душа), а 04.02.2023 г. под яблоней, расположенной с правой стороны огорода - земельного участка, сзади домовладения №, обнаружил и похитил бак, изготовленный из нержавеющей стали в виде корыта, из под навеса, расположенного с левой стороны от входных ворот, обнаружил и похитил бак, изготовленный из стали. 

Кроме того, 03.02.2023 года примерно в 13 часов 45 минут, он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и видел ФИО1, который проходил мимо его дома, в руках у него он увидел металлическую конструкцию похожую на бак темного цвета, он шел с улицы Красная Армия, и повернул на улицу Карла Маркса. 04.02.2023 примерно в 14 часов 45 минут, он также находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и видел проходящего мимо его дома ФИО1, который нес в руках две металлические конструкции, внешне схожи с баками (л.д.129-131).

Согласно рапортов ст.УПП и ПДН пункта полиции ФИО7 от 10.02.2023 г., 07.03.2023 г., в ходе проведения проверки по материалу КУСП №1199 от 08.02.2023 года, по заявлению ФИО2 о хищении с территории домовладения 

<

адрес> баков, выполненных из нержавеющей стали, было установлено, что ФИО1 в первых числах февраля 2023 года с территории домовладения 

<

адрес> и с земельного участка домовладения, совершил хищение баков, выполненных из нержавеющей стали, которыми распорядился по своему усмотрению. Согласно выводам товароведческой судебной экспертизы, стоимость бака на февраль 2023 года, выполненного из стали, толщина 2 мм, высота 50 см., ширина 20 см., длина 35 см., с тремя ручками из стали составляет 920 рублей, стоимость бака из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм, высота 35 см., ширина -35 см., длина 85 см., с двумя ручками, из нержавеющей стали на февраль 2023 год составляет – 2870 рублей. Своими преступными действиями гр-н ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 3 790 рублей (л.д.20, 60). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 г., была осмотрена территория домовладения 

<

адрес>. Вход на территорию через металлические ворота зеленого цвета, повреждений и следов взлома не имеют. Далее двор размерами примерно 5 х 5 метров, с правой стороны установлен сарай, с левой стороны постройка из досок, с левой стороны расположен дом. По прямой проход в территорию огорода. На данном участке расположена душевая кабина, выполненная из металла серого цвета, со следами ржавчины. К крыше душевой кабины подставлена лестница, на крыше душевой кабины отсутствует бачок подачи воды в душ. Далее на территории расположено дерево, у ствола вблизи земли которого, имеется земляное покрытие, которое не имеет заснеженной корки. Остальная часть территории у дерева покрыта снежным покрытием (л.д.14-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2023 г., была осмотра территории двора домовладения 

<

адрес> Курской области, принадлежащая ФИО6 С правой стороны, вдоль забора обнаружены и изъяты: металлическая конфигурация в виде бака, выполненного из нержавеющей стали, ширина 35 см, длина 65 см, высота 50,5 см, в нижней части электрический тэн 1,5 КВ, также на баке имеется пробка, из нержавеющей стали с ручкой, в центре находится трубка с краном (диаметром 25); второй бак, высота 50 см, ширина 20 см, длина 35 см, выполнен из стали, с пробкой и тремя ручками из стали; третий бак в виде корыта, выполненного из нержавеющей стали, высота 35 см, ширина 35, длина 85 см, с двумя ручками, из нержавеющей стали (л.д.28-33). Указанные баки были осмотрены 11.04.2023 г. (л.д.118-123) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.124-125). 

Согласно заключению эксперта №25/11 от 03.03.2023 г.: стоимость бака №1 из нержавеющей стали, ширина 35 см., длина 65 см., высота 50,5 см., в нижней части, электрический тэн 1,5 КВ. с пробкой из нержавеющей стали с ручкой, центре находится трубка с диаметром 25, с краном, по состоянию на февраль 2023 год, составляет 2 930 рублей; стоимость бака №2 из стали, толщина 2 мм., высота 50 см., ширина 20 см., длина 35 см., пробка выполнена из стали, и три ручки, выполнены из стали по состоянию на февраль 2023 год, составляет 920 рублей; стоимость бака №3 (в виде корыта) из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм, высота 35 см., длина 85 см., с двумя ручками, из нержавеющей стали по состоянию на февраль 2023 год, с учетом его состояния, составляет 2 870 рублей (л.д.45-51).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 03.02.2023 г. тайно похитил с территории домовладения ФИО2 принадлежащей ей бак из нержавеющей стали, ширина 35 см., длина 65 см., высота 50,5 см., стоимостью 2 930 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 930 рублей. Кроме того, 04.02.2023 г. ФИО1 тайно похитил с территории домовладения ФИО2 принадлежащие ей : бак из стали, толщина 2 мм., высота 50 см., ширина 20 см., длина 35 см., пробка выполнена из стали, и три ручки, выполнены из стали, стоимостью 920 рублей; бак в виде корыта из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм, высота 35 см., длина 85 см., с двумя ручками, из нержавеющей стали, стоимостью 2 870 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированных ему преступлений, свидетельствуют о том, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества возникал у него каждый раз самостоятельно, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, пояснявшего, что во время осмотра территории домовладения № 03.02.2023 г., он видел еще имущество, изготовленное из металла, но умысла на кражу указанного имущества у него не было, так как, ему было достаточно одного бака, чтобы выручить денежные средства, если бы он хотел украсть еще имущество, то он бы украл его 03.02.2023 г.

При этом, как следует из показаний потерпевшей ФИО2, лицевая часть ее домовладения огорожена забором, а со стороны огорода территория глухим забором не огорожена, есть пробелы, через которые можно беспрепятственно пройти на территорию домовладения. 

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что на территорию домовладения ФИО2 можно было попасть беспрепятственно, поскольку она с одной стороны не огорожена и на нее имеется свободный доступ, перелазил через забор он, поскольку с этой стороны ему было ближе и удобней. 

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, основным критерием для признания участков территории "иным хранилищем" является отведение и оборудование данных участков исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище.

Между тем, из материалов уголовного дела и совокупности исследованных судом доказательств следует, что территория домовладения ФИО2 не обладает указанными выше признаками, территория со всех сторон не огорожена, должным образом не охранялась, на нее был свободный доступ, вследствие чего, территория домовладения ФИО2, не соответствует тем признакам, по которым в ст.158 УК РФ дается определение "хранилища".

В связи с вышеизложенным, а также с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения и исключившего из обвинения подсудимому по каждому из эпизодов, квалифицирующий признак ст.158 УК РФ кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище», в соответствии со ст.246 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду 03.02.2023 г. – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду 04.02.2023 г. – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял ранее на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, 12.09.2019 г. переведен в базу данных в связи с потерей с кабинетом врача психиатра - нарколога (л.д.144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.159). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его объяснения от 10.02.2023 года (л.д.23-25), в которых он после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, рассказал об обстоятельствах совершения им данных преступлений, и которые суд расценивает, как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в том, что похищенные им баки были возвращены потерпевшей ФИО2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в выплате ФИО2 денежных средств в размере 4 000 рублей (л.д.227).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25.03.2021 года за совершение умышленного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.02.2023 г.), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает их исключительными, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ, с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределах, указанных в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: Бак №1, изготовленный из нержавеющей стали, ширина 35 см., длина 65 см., высота 50,5 см., в нижней части имеется электрический тэн 1,5 КВ. с пробкой, изготовленной из нержавеющей стали с ручкой, в центре находится трубка диаметром 25 мм, с краном, изготовленным из металла; Бак №2, изготовленный из стали, толщина стали 2 мм., высота 50 см., ширина 20 см., длина 35 см., пробка выполнена из стали и три ручки, выполненных из стали; Бак №3 (в виде корыта), изготовленный из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм., высота 35 см., ширина 35 см., длина 85 см., с двумя ручками, изготовленных из нержавеющей стали, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 (л.д.126-127,128), считать переданными по принадлежности. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 03.02.2023 года) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 04.02.2023 года) в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Бак №1, изготовленный из нержавеющей стали, ширина 35 см., длина 65 см., высота 50,5 см., в нижней части имеется электрический тэн 1,5 КВ. с пробкой, изготовленной из нержавеющей стали с ручкой, в центре находится трубка диаметром 25 мм, с краном, изготовленным из металла; Бак №2, изготовленный из стали, толщина стали 2 мм., высота 50 см., ширина 20 см., длина 35 см., пробка выполнена из стали и три ручки, выполненных из стали; Бак №3 (в виде корыта), изготовленный из нержавеющей стали, толщина стали 3 мм., высота 35 см., ширина 35 см., длина 85 см., с двумя ручками, изготовленных из нержавеющей стали, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 - считать переданными по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Д.В. Важенина