дело № 2-375/2025 (2-3297/2024) 

УИД 18RS0011-01-2024-006272-69

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. ФИО9 УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН собственниками помещения, расположенного по адресу: УР, г. ФИО9, 

<

адрес>, значатся ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 2/3). 

В отношении жилого помещения образовалась задолженность в отношении 1/3 доли в праве на квартиру, зарегистрированную на имя ФИО1 по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, которая составляет 22 114,04 руб., из них 14 960,87 руб. – основной долг за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени в размере 7 153,17 руб. ФИО1 умер. Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте notariat.ru, наследственных дел не открывалось. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова. 

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. ФИО9 

<

адрес>, в размере 22 114,04 руб., из них 14 960,87 руб. – основной долг за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени в размере 7 153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 16.01.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение по адресу: г. ФИО9 

<

адрес> размере 22 114,04 руб., из них 14 960,87 руб. – основной долг за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени в размере 7 153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 10.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 14.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. От представителя ФИО7, действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РИР».

Третье лицо законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в адресной справке МО МВД России «Глазовский».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации ответчика ФИО2, указанному в адресной справке, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Постановлением Администрации МО «Город ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН 

<

***>(л.д. 8).

На основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, в 

<

адрес>. 

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в 

<

адрес> г. Глазова УР за период с 01.10.2021 по 29.02.2024. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 27).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с актовой записью о смерти, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). 

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.10.2021 по 29.02.2024 перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных на долю, принадлежащую ФИО1 в размере 22 114,04 руб., из которых основной долг – 14 960,87 руб. за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени – 7 153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024 (л.д. 18).

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открыто (л.д. 35). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 113, 114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Из произведенной Отделом ЗАГС по 

<

адрес> записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны ФИО1 и ФИО8 (л.д. 138).

Из произведенной Отделом ЗАГС 

<

адрес> записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны ФИО1 и ФИО6 (л.д. 152).

Из произведенной Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны ФИО1 и ФИО6 (л.д. 155)

Как следует из информации Управления ЗАГС Администрации г. Глазова, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). 

Из актовой записи о рождении ФИО1 следует, что его родителями являлись ФИО10 и ФИО11

Из материалов дела следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Таким образом, наследниками ФИО1 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Из адресной справки МО МВД России Глазовский следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тер. 32 Военный городок, Воинская часть 41158 (л.д. 94)

Из адресных справок МО МВД России Глазовский следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 167), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, наследников первой очереди, фактически принявших наследство ФИО1, судом не установлено.

Предметом данного спора является задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных на долю, принадлежащую ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>. Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является брат наследодателя ФИО2 (л.д. 27)

По данным МВД России ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства постоянного проживания ФИО2 в жилом помещении, в том числе, после смерти наследодателя, доля в праве собственности на которое принадлежала ФИО1, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ответчик не обращался, а также не обращался в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, что свидетельствует о совершении в юридически значимый период действий по фактическому принятию ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 цитируемого постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствуют о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по жилищно-коммунальным обязательствам, и наследник, принявший наследство становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчик ФИО2 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 по состоянию на день его смерти принадлежала 1/3 доли жилого помещения по адресу: УР, г. ФИО9, 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: УР, г. ФИО9, 

<

адрес>, составляет 2 682 002,7 руб. (1/3 доли – 894 000,9 руб.) (л.д. 42).

Из ответа МВД по Удмуртской Республике следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1 нет (л.д. 97). 

Из сведений Глазовского филиала «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999, ФИО1 владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения не определена) по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес> (л.д. 92). 

Из ответа ОСФР по УР следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении не значился (л.д. 109).

Из информации инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР в отношении ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 111).

Из ответа Федеральной налоговой службы России по УР ФИО1, имел банковские счета (вклады) в следующих учреждениях Банков России: АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк» (л.д. 105).

Из ответа на запрос суда АО «ТБанк» установлено, что ФИО1 имеет в указанном банке счет обслуживания кредита, остаток составляет 0,00 руб. (л.д. 171) 

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются банковские карты и счета: номер счета: 40№ (остаток собственных денежных средств – 10521,58 руб.), банковская карта № (остаток собственных денежных средств – 10521,58 руб.); банковская карта № (остаток собственных денежных средств – 10521,58 руб.); банковская карта № (остаток собственных денежных средств – 10521,58 руб.)

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества составляет не менее 936087,22 руб., что превышает размер долговых обязательств ФИО1

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены. 

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1, должен нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО1

Согласно Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (статья 60).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет гражданскую процессуальную дееспособность как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которая принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет (часть первая статьи 37). Несовершеннолетние участвуют в гражданском процессе через родителей или опекунов (пункт 1 статьи 37 и пункт 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. ФИО9 

<

адрес>, составила 22 114,04 руб., из них 14 960,87 руб. – основной долг за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени в размере 7 153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022. с 01.10.2022 по 29.02.2024

Из выписки из начислений и платежей следует, что 

<

адрес> г. Глазова оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Сведений об установленных индивидуальных приборах учета холодного и горячего водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. В марте 2022 проведена корректировка по отоплению за 2021, в марте 2023 проведена корректировка по отоплению за 2022 по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае, июне и августе 2022, мае и августе 2023 проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами (л.д. 19). 

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставил.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплата за оказанные услуги наследодателем ФИО1 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиком суду не приставлено, расчет истца принимается судом, как арифметически верный, произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженность за поставленные коммунальные услуги, начисленные на долю, принадлежащую ФИО1, за период с 01.10.2021 по 29.02.2024 в размере 14 960,87 руб. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 7153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.02.2024, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как следует из п.70 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Расчет пени не оспорен ответчиком, соответствует материалам дела, при его расчете учтены периоды моратория на начисление пени. 

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено, суд не находит таких оснований.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени являются обоснованными.

С учетом выше изложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невнесения оплаты за коммунальные услуги по адресу: УР, г. ФИО9, 

<

адрес>, за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, приходящуюся на долю ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, 

<

адрес>, в размере 22 114,04 руб., из них 14 960,87 руб. – основной долг за период с 01.10.2021 по 29.02.2024, пени в размере 7 153,17 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022. с 01.10.2022 по 29.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 07.07.2025.

Судья Н.В. Рубанова