Дело № 12-8/2020 

РЕШЕНИЕ

с.Шуйское

Вологодской области 21 сентября 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Филипповой Н.Д., при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 02.09.2020 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 02.09.2020 УИН № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02.09.2020 в 16 часов 16 минут на пересечении улиц «ФИО3 – Победы» с.Шуйское Междуреченского района Вологодской области, ФИО1, управляя школьным автобусом «КАВЗ 4238 00000110 65 423» государственный регистрационный №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), при разъезде с встречным автомобилем «Kia Sportage», государственный регистрационный № допустил несоблюдение бокового интервала и совершил наезд на данную автомашину, в результате чего автомобилем «Kia Sportage» получил механические повреждения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление от 02.09.2020 УИН № отменить по мотиву того, что 02.09.2020 он двигался по главной дороге по улице Победы села Шуйское, поворачивал налево на улицу ФИО3. В это же время к перекрестку по улице ФИО3 двигался автомобиль «Kia Sportage», который по мнению заявителя, должен был уступить ему дорогу и дать завершить начатый маневр поворота налево, однако продолжил движение вперед. Поскольку ширина дорожного полотна составляет от 4,5 м до 4,7 м, а ширина автобуса – 2,5 м, длина – 10,3 м, радиус поворота у автобуса большой. Из-за габаритных размеров автобуса задняя ось при повороте забегает на часть встречной полосы дороги. По этой причине 02.09.2020 произошло боковое столкновение автобуса с движущимся на встречу автомобилем «Kia Sportage». Ссылается на то, что согласно пунктам 13.10. и 13.11 ПДД РФ водитель автомобиля «Kia Sportage» должен был уступить дорогу автобусу, поскольку имел «помеху справа».

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02.09.2020 находился на службе, поступило сообщение о произошедшем ДТП на перекрестке улиц «ФИО3-Победы» с участием школьного автобуса и легкового автомобиля. Прибыв на место обнаружил, что водитель автобуса не учел габариты своего транспортного средства, при повороте налево занял значительную часть встречной полосы, в результате чего произошло боковое столкновение автобуса с движущимся на встречу автомобилем «Kia Sportage».

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 в 16 часов 16 минут на пересечении улиц «ФИО3 – Победы» с.Шуйское Междуреченского района Вологодской области, ФИО1, управляя транспортным средством «КАВЗ 4238 00000110 65 423» государственный регистрационный №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при повороте на перекрестке налево не выдержал безопасный боковой интервал, что повлекло столкновение с автомашиной «Kia Sportage», государственный регистрационный №, под управлением Л.Н.В., выполнявшего маневр поворота направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2020, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, Л.Н.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными инспектором ДПС в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений пункта 9.10 ПДД РФ является ошибочным и основано на неправильном толковании положений Правил дорожного движения.

В связи с возникшей дорожной ситуацией, ФИО1 должен был руководствоваться положениями пункта 9.10 ПДД РФ и обеспечить соблюдение безопасного бокового интервала между своим транспортным средством и автомашиной «Kia Sportage», государственный регистрационный №, с учетом габаритов своего транспортного средства для выполнения маневра поворота налево на перекрестке.

Между тем, данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, в момент проезда перекрестка транспортное средство «КАВЗ 4238 00000110 65 423» продолжило движение с целью осуществления поворота налево, что привело к столкновению автомобилей.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «Kia Sportage» не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 02.09.2020 УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Н.Д. Филиппова