Дело №

УИД 26RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 04 марта 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Из поданного искового заявления следует, что 28.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 3 200 000 рублей. Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 2 567 737,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 313 599,50 рублей; просроченные проценты – 254 137,63 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и возложить на них расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся процессуальных участников.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в размере 3 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Погашение суммы кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО3 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять. 

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 2 567 737,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2 313 599,50 рублей, просроченные проценты 254 137,63 рублей.

Согласно свидетельства о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Москвы № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто на основании заявления ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследственное имущество состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым №, расположенное по адресу: р-н Кировский, 

<

адрес>, тер. Промзона; из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:35:060502:717 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 26:35:060502:134, расположенные по адресу: 

<

адрес>; из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:35:060201:355 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 26:35:060201:98, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MERCEDES-BENZ S400, VIN:№, 2013 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN:№, 2013 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN:№, 2013 года выпуска; денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: №, №, №, №, №.

Таким образом, наследник ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором, содержится и положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:35:060502:717 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 988 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 26:35:060502:134 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:35:060201:355 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 011 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 26:35:060201:98 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей. 

Согласно отчета № КрФс от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости автомобиля MERCEDES-BENZ S400, VIN:№, 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 782 000 рублей.

Согласно отчета № КрФс от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN:№, 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 000 рублей.

Согласно отчета № КрФс от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 000 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк остаток денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, на счете № – 566,05 рублей, на счете № – 1 935 рублей, на счете № – 19,32 рублей, на счете № – 89 017,68 рублей.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 567 737,13 рублей, из которых: просроченный основной долг 2 313 599,50 рублей, просроченные проценты 254 137,63 рублей.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследник, ответчик по делу, принял наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту, то есть в размере 6 702 769,02 рублей.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567 737 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 40677 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0705 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 2 567 737 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 6 702 769 рублей 02 копейки.

Взыскать с наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0705 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года. 

Судья О.В. Гавриленко