УИД №RS0№-35 

дело № 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Кувшиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зусмановича Марка Михайловича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2021 года представитель истца – ФИО4 – ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты> долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет задолженности истцом проведен по официальному курсу валют, установленному Центральным ФИО2 Российской Федерации на момент обращения в суд с данным иском. 

Истец в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, возражает против принятия заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; об уважительных причинах собственной неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных статьями 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Положения статьи 317 ГК РФ также предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что исходя из содержания расписки от 20 июля 2017 года, подлинность которых ответчиком не оспорена, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которую обязался вернуть в срок до 20 декабря 2018 года (л.д. 6). 

Таким образом, ответчик в установленные договорами срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере и неисполнение в полном объёме договоров, возврата займа, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы долга по указанному договору, как частично, так и полностью, суду не предоставлено, при этом истец требует в свою очередь возврата полученной суммы займа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о взыскании суммы в качестве основного долга по расписке, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения ФИО3 в долг от ФИО4 денежных средств, а также неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

Итого сумма основного долга по вышеуказанной расписке, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> долларов США. 

При этом истец вправе взыскивать сумму долга по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статья 317 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке на основании разъяснений, изложенными в пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос № 3 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года.

Валюта, в которой должно быть исполнено денежное обязательство (уплата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами), определяется судом в соответствии с правилами статьи 317 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2018 года по 30 марта 2021 года из суммы 

<

данные изъяты> долларов США в размере 

<

данные изъяты> долларов США; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 

<

данные изъяты> долларов США в размере 

<

данные изъяты> долларов США; а всего 

<

данные изъяты> долларов США.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> долларов США – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> долларов США – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, а всего в сумме 

<

данные изъяты> долларов США. Центральный ФИО2 Российской Федерации, установил на ДД.ММ.ГГГГ, следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США – 

<

данные изъяты>., следовательно, сумма долга в переводе на ФИО1 рубль, на день принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, и 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Зусмановича Марка Михайловича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Зусмановича Марка Михайловича сумму долга по договору займа от 20 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2018 года по 10 июня 2021 года в размере 

<

данные изъяты> США, а всего – в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО3 в пользу Зусмановича Марка Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 

<

данные изъяты> долларов США по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу Зусмановича Марка Михайловича государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ