Дело № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района 

<

адрес> их брак был расторгнут. В период брака супруги ФИО1 приобрели следующее имущество: шкаф-купе, стоимостью 15042 рублей, стиральная машина, стоимостью 21590 рублей, холодильник, стоимостью 28791 рублей, микроволновая печь, стоимостью 7191 рубль, блендер, стоимостью 2500 рублей, утюг, стоимостью 2700 рублей, сушка для белья, стоимостью 1490 рублей, гладильная доска, стоимостью 2190 рублей, чайник стоимостью 3290 рублей, диван, стоимостью 47991 рубль, телефон, стоимостью 61490 рублей, диван стоимостью 13000 рублей, а всего стоимостью 207265 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вывезла из квартиры часть имущества, которое перевезла в квартиру своего дяди. В его пользовании остались диван, стоимостью 13000 рублей, сушка для белья, стоимостью 1490 рублей, телефон, стоимостью 61490 рублей. Кроме того, в период брака истец оплачивал обучение ответчика в учебном заведении в связи с чем понес расходы в размере 85000 рублей. В связи с тем, что часть имущества находится в пользовании ответчика ФИО1, просили взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО1 компенсацию за превышение доли в стоимости имущества в размере 27652 рубля 50 копеек, а также расходы на обучение в размере 42500 рублей. 

Согласно встречному исковому заявлению ФИО1, супруги ФИО1 в период брака кроме прочего приобрели кредитные обязательства которые не были погашены к моменту расторжения брака, а именно в 

<

адрес>» на сумму 56295 рублей и в 

<

адрес> в размере 4166 рублей 10 копеек. Кроме того, в пользовании ответчика ФИО1 находится диван, стоимостью 1300 рублей, который остался в квартире, где они вместе проживали. В связи с чем просила взыскать в ее пользу с ответчика 32110 рублей 69 копеек в счет кредитных обязательств и 6500 рублей в качестве компенсации за имущество, которое осталось в пользовании ответчика.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика-истца ФИО1, против чего не возражал истец-ответчик и его представитель. 

Суд, выслушав истца-ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО1 

Решением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района 

<

адрес> их брак был расторгнут.

В период брака супруги ФИО1 приобрели следующее имущество: шкаф-купе, стоимостью 15042 рублей, стиральная машина, стоимостью 21590 рублей, холодильник, стоимостью 28791 рублей, микроволновая печь, стоимостью 7191 рубль, блендер, стоимостью 2500 рублей, утюг, стоимостью 2700 рублей, сушка для белья, стоимостью 1490 рублей, гладильная доска, стоимостью 2190 рублей, чайник стоимостью 3290 рублей, диван, стоимостью 47991 рубль, телефон, стоимостью 61490 рублей, диван стоимостью 13000 рублей, а всего стоимостью 207265 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается сторонами в судебном заседании. 

Как установлено судом в распоряжении истца – ответчика ФИО1 находится имущество: диван, стоимостью 13000 рублей, телефон, стоимостью 61490 рублей, сушка для белья, стоимостью 1490 рублей. 

В распоряжении ответчика – истца ФИО1 находится имущество, которое она ДД.ММ.ГГГГ вывезла из квартиры истца, а именно: шкаф-купе, стоимостью 15042 рублей, стиральная машина, стоимостью 21590 рублей, холодильник, стоимостью 28791 рублей, микроволновая печь, стоимостью 7191 рубль, блендер, стоимостью 2500 рублей, утюг, стоимостью 2700 рублей, гладильная доска, стоимостью 2190 рублей, чайник стоимостью 3290 рублей, диван, стоимостью 47991 рубль. 

Указанные обстоятельства ответчиком – истцом в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были. 

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого движимого имущества и взыскании компенсации за переданное имущество, суд исходит из фактически сложившегося порядка пользования данным имуществом, а именно то, что истец пользуется диваном, а ответчик иным заявленным к разделу имуществом, а также исходя из нуждаемости каждого из супругов в этом имуществе, реальной возможности пользования спорными объектами совместно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче истцу ФИО1 в собственность дивана, стоимостью 13000 рублей, телефона, стоимостью 61490 рублей, сушки для белья, стоимостью 1490 рублей, а всего имущества на сумму 75980 рублей. 

Учитывая наличие спорного имущества в распоряжении ответчика ФИО1 подлежит передаче: шкаф-купе, стоимостью 15042 рублей, стиральная машина, стоимостью 21590 рублей, холодильник, стоимостью 28791 рублей, микроволновая печь, стоимостью 7191 рубль, блендер, стоимостью 2500 рублей, утюг, стоимостью 2700 рублей, гладильная доска, стоимостью 2190 рублей, чайник стоимостью 3290 рублей, диван, стоимостью 47991 рубль, стоимостью 131285 рублей. 

Таким образом, на ответчике-истце ФИО1 лежит обязанность по выплате истицу ФИО1 компенсации в счет равенства долей в размере (207265/2=103632,5№) 27652 рубля 50 копеек. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО1 приобрели два кредитных обязательства в 

<

адрес>», что подтверждается договорами и не оспаривается сторонами. 

На момент расторжения брака, обязательства супругов перед 

<

адрес>» составили 17591 рублей 08 копеек, перед ООО «Хоум кредит» обязательства супругов составили 44408 рублей 57 копеек.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила расходы по обслуживанию кредита в ООО «Хоум кредит» в размере 35700 рублей. 

В 

<

адрес>» ФИО1 была погашена кредитная задолженность в размере 14248 рублей 60 копеек. 

Таким образом, в пользу ответчика-истца ФИО1 подлежит взысканию с истца ФИО1 компенсация понесенных ею расходов по оплате кредитов в размере (35700+14248=49948,60/2) 24972 рубля 30 копеек. 

В остальной части исковых требований истца-ответчика ФИО1 в части взыскания расходов на обучение суд отказывает, так как указанные расходы супругами понесены в браке, являются совестными и разделу не подлежат. 

Также не подлежат взысканию в большем размере расходы ответчика – истца ФИО1 на возмещение расходов по кредитным обязательствам, так как один из кредитных договором исполнен, второй кредитный договор заключен между кредитной организацией и ответчиком – истцом ФИО1, ею требований об изменении условий кредитного договора в истцу-ответчику ФИО1 и кредитной организации не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Разделить совместно имущество супругов ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11. 

Выделить в собственность ФИО1 ФИО12 следующее имущество: диван, стоимостью 13000 рублей, телефон, стоимостью 61490 рублей, сушку для белья, стоимостью 1490 рублей. 

Выделить в собственность ФИО1 ФИО13 следующее имущество: шкаф-купе, стоимостью 15042 рублей, стиральную машину, стоимостью 21590 рублей, холодильник, стоимостью 28791 рублей, микроволновую печь, стоимостью 7191 рубль, блендер, стоимостью 2500 рублей, утюг, стоимостью 2700 рублей, чайник стоимостью 3290 рублей, гладильную доску, стоимостью 2190 рублей, диван, стоимостью 47991 рубль. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию за превышение доли в имуществе супругов в размере 27652 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

В остальной части иска ФИО1 ФИО16 отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате кредитных обязательств в размере 24972 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек. 

В остальной части иска ФИО1 ФИО19 отказать. 

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий