Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 07 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Сухининой А.А., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Арефьева И.Г., представившего удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что произошло при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков со С.Л.Ю.., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке во дворе дома № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, получил от С.Л.Ю.. для оплаты спиртных напитков банковскую карту № №, оформленную на имя последней в ПАО «

<

данные изъяты> России», по адресу: 

<

адрес> привязанную к банковскому счету № №, так же С.Л.Ю.. сообщила ФИО1 пин-код от вышеуказанной банковской карты. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, и в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих С.Л.Ю.. денежных средств, с банковского счета последней, путем снятия их с банковской карты потерпевшей, открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для С.Л.Ю. и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 44 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал в дополнительный офис № № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 01 часа 44 минут по 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома потерпевшей С.Л.Ю., используя полученную при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту № №, оформленную на имя С.Л.Ю.., а также пин-код от данной банковской карты через банковский терминал № № дополнительного офиса № № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу обналичил, тем самым тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя С.Л.Ю.. в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № № принадлежащие С.Л.Ю.. денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 54 минуты, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя С.Л.Ю.. в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № № принадлежащие С.Л.Ю.. денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей, с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Потерпевшая С.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, одновременно заявила, материальных претензий не имеет.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд с учётом мнения всех участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.Л.Ю..

Защитник-адвокат Арефьев И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ поскольку установлено, что он своими умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, привлекался к административной и уголовной ответственности, юридически не суди. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, признания подсудимым вины в полном объеме и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. А также с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, учитывая его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на жизнь ФИО1 и членов его семьи, приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку материальный ущерб ФИО1 потерпевшей полностью возмещен добровольно. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- три чека 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- банковская карту № №, на имя 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшей С.Л.Ю.., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.Ю..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному, разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья /подпись/ Л.В. Карташева