дело № 12-193/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 05 ноября 2019 года

Заднепровский районный суда г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В представленной жалобе ФИО2 просит отменить оспариваемое постановление, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения.

В судебном заседании ФИО2 предоставил дополнения к жалобе, согласно которым он совершал не обгон, а опережение транспортного средства, в протокол об административном правонарушении внесены изменения (добавлен п.1.3ПДД РФ) в отсутствие ФИО2, в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не представлена видеозапись и фотофиксация правонарушения.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению № к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, управляя автомобилем «Мерседес», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № от 06.11.2018г., вступившего в законную силу 17.11.2018г., признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения (л.д. 1), данными об административных правонарушениях (л.д. 2-4), показаниями ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что он с протоколом согласен (л.д.13).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством. Утверждения ФИО2 в дополнениях к жалобе о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения (добавлен п.1.3ПДД РФ) в отсутствие ФИО2, голословны, при этом в подтверждение данного довода ФИО2 в судебном заседании не представлена копия протокола, изготовленная одновременно с оригиналом, а представлена лишь ксерокопия с такой копии, которая не читаема ввиду плохого качества. Кроме того, возможные различия в оригинале протокола об административном правонарушении и его копии могут быть вызваны тем, что некоторые символы при изготовлении копии протокола не пропечатались.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он совершал не обгон, а опережение транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на участке дороги, имеющей 2 полосы для движения (по одной полосе в каждом направлении), автомобиль Мерседес гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, в зоне действия линии разметки 1.1 осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Схема составлена в присутствии ФИО2, который был ознакомлен с её содержанием, удостоверив этот факт своей подписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 несогласия с описанием вменяемого ему в вину правонарушения не выражал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав при этом «выехал при обгоне на встречную полосу, но при движении ему казалось, что едет по полосе, не пересекая её».

По сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа 2500 (л.д.2-4). Оснований не доверять указанным данным не имеется. Отсутствие в материалах дела самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о лишении заявителя права на обжалование указанного постановления либо о не вступлении его в законную силу.

Ссылка в дополнении к жалобе об отсутствии видеозаписи и фотоматериалов фиксации совершения ФИО2 правонарушения, а также свидетелей, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных мировым судьей по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова