Дело № 2-180/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 07.05.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» г.Серпухов, Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дачное потребительский кооператив «Окская слобода» 

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 50000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2944руб.61коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788руб.34коп., мотивировав свои требования тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые располагаются на территории Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», что подтверждается выписками из ЕГРН. ФИО2 не является и не являлся членом потребительского кооператива, имущественных взносов на создание общего имущества не вносил, а ведет дачное хозяйство на территории ДПК в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ежемесячный взнос на годовое обслуживание коммуникаций, оплату персонала, налоги, сборы и оплату юридической и экспертной помощи в размере 3600рублей. Данный размер платежа был применим и к лицам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден текущий ежемесячный платеж в сумме 2800рублей для лиц, не подключенным к инженерным коммуникациям ДПК (свет, газ, вода) до конца 2017 года. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неосновательно обогатился на 36000рублей (3600,00руб.х10мес.) за счет истца, а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 14000рублей (2800,00руб.х5мес.). Общий размер неосновательного обогащения составил 50000рублей. В соответствии со ст.395 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты. Решением Правления ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена дата внесения членских взносов и иных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Учитывая, что ответчик должен был узнать о необходимости внесения платежей с даты приобретения земельного участка, то ему на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в размере 2944руб.61коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела в суд от представителя истца не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свое отношение к заявленным требованиям не высказал, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков площадью 454кв.м. с кадастровым номером №, и 596кв.м, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные земельные участки подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. за № и за № на основании договоров купли-продажи земельного участка № и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.191,192).

Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» создан в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-69). Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач в ведении садоводства, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Из Устава ДПК «Окская слобода» следует, что и членские и целевые взносы - это денежные средства, периодически вносимые для расходов, связанных с содержанием имущества общего пользования, а также на создание нового общего имущества, размер и сроки внесения платежей утверждаются общими собраниями ДПК на основании смет (пункты 5.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.6-22,52-63).

Постановлением главы Серпуховского муниципального района Московской области от 06.12.2010г. № 2082 утвержден проект планировки территории дачного поселка ДПК «Окская слобода» расположенной по адресу: Серпуховский район, район деревни Лукьяново, с осуществлением строительства согласно утвержденного проекта планировки и застройки дачного поселка (л.д.79). В материалы дела представлены градостроительное задание на подготовку документации по планировке территории дачного поселка «Окская слобода» вблизи деревни Лукьяново Серпуховского муниципального района Московской области с проектом Планировки территории дачного поселка ДПК «Окская слобода» (л.д.82-99, 100-115). Также представлены схема архитектурно-планировочной организации территории ДПК «Окская слобода», основной чертеж (чертеж проекта планировки территории) ДПК «Окская слобода», схема размещения инженерных сетей и сооружений ДПК «Окская слобода» (л.д.120), кадастровая карта и схема организации улично-дорожной сети и движения транспорта (с поперечными профилями основных дорог, улиц, проездов) (л.д.121). 

При исследовании вышеуказанных документов установлено, что земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности площадью 454кв.м. с кадастровым номером № и 596кв.м, с кадастровым номером № расположены на территории дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в кадастровом квартале 50:32:0090113 (л.д.80,81). Ответчик членом ДПК «Окская слобода» не является, плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК Окская слобода», как лицо, индивидуально ведущее дачное хозяйство на территории ДПК «Окская слобода», ФИО2 не производит.

Также установлено, что ДПК «Окская слобода» на праве собственности принадлежит водопроводная сеть, протяженностью 3340м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.47), сооружение: водоснабжение, протяженностью 3200м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.48), газоснабжение, протяженностью 6147 м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.49), дороги, протяженностью 3542м. (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.50), сети электроснабжения, общей площадью 3578кв.м. (свидетельство о праве собственности от 06.11.2012г., л.д.51). Все указанные выше объекты находятся по адресу: Московская область, Серпуховской район, район деревни Лукьяново, ДПК «Окская слобода». 

Из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что председателем правления ДПК «Окская слобода» избран ФИО1 (л.д.23).

Из протокола заседания правления ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что установлен размер ежемесячного членского взноса с расчетом коммунальных платежей в размере 3600рублей с оплатой не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.26).

Протоколом общего собрания членов ДПК «Окская слобода» № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что принято решение по утверждению сметы на 2015год и установлении ежемесячного взноса для каждого 3600рублей (л.д.76-78).

Из протокола внеочередного общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что утвержден договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лицами, индивидуально ведущими дачное хозяйство на территории ДПК «Окская слобода» и утвержден текущий ежемесячный платеж 3200руб. для лиц оплативших паевой взнос на приобретение (создание) указанного имущества, и 2800руб. для лиц не подключенным к инженерным коммуникациям ДПК (свет, вода, газ) до конца 2017 года. В том числе утверждена стоимость для карт, приобретаемых повторно жителями ДПК жителями «Заокской долины» (л.д.70-75).

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что отсутствие договора с ДПК «Окская слобода» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДПК и не связывается с членством в ДПК. Расходы на содержание имущества общего пользования ДПК, бремя которых несет дачный потребительский кооператив, являются обязательными платежами. Принимая во внимание, что ответчик пользуется общим имуществом ДПК «Окская слобода» и его инфраструктурой, но при этом плату за его использование не вносит, суд приходит к выводу о том, что ответчик сберег свое имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Окская слобода», что составляет неосновательное обогащение ответчика. Изложенное согласуется с позицией, выраженной Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г. 

Обратившись в суд с настоящим иском, ДПК «Окская слобода» включило в расчет понесенные расходы по содержанию инфраструктуры, не уплаченные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3600руб. был установлен решениями общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2800руб. установлен решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Эти размеры платежей установлены сметами, которые утверждены на указанных выше общих собраниях. Решения собраний ФИО2 оспорены не были. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 50000 рублей (3600,00 х 10 + 2800,00 х 5). Сумма, предъявленная к взысканию в указанном размере, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным принять во внимание представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016г. по 11.01.2018г. в размере 2944руб.61коп.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1788руб.34коп. (л.д.5). В связи с удовлетворением требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1788руб.34коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» г.Серпухов, Московской области неосновательное обогащение в сумме 50000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2944руб.61коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788руб.34коп., в общей сумме 54732руб.95коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2018г.