№ 1-706/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 29 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием помощников прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., ФИО1, ФИО2,

подозреваемой ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3 находилась на территории г.Бийска Алтайского края, где у нее возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия, а именно самовольное изъятие имущества, принадлежащего ОНС

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия, самовольно, вопреки закону, то есть установленным уголовно-правовым и гражданско-правовым порядкам, предусмотренным Уголовным Кодексом РФ и Гражданским Кодексом РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, осознавая, что ее действия будут оспариваться ОНС, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> края, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой по лицу и не менее одного удара в плечо ОНС, применив насилие, забрала у последней из рук сотовый телефон марки Samsung J1 и паспорт на имя ОНС, тем самым ФИО3 самовольно завладела имуществом ОНС в сумме 2200 рублей, причинив последней существенный вред в указанном размере. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения о совершении ФИО3 инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела: показания потерпевшей ОНС (том 1 л.д.49-52, 89-90); показания свидетеля ИДИ (том 1 л.д.86-88); показания свидетеля АВА (том 1 л.д.82-83); показания ФИО3, данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой (том 1 л.д.76-79); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.36-40); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 (том 1 л.д.95-99).

Причиненный потерпевшей ОНС материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по иным основаниям, по делу не установлены.

ФИО3 не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В данном случае ФИО3 как установлено судом имеет постоянный источник дохода, настаивала на прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа.

Таким образом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, в ст.104.5 УК РФ не установлен.

В п.7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания» разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок уплаты назначенного штрафа – не позднее ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних 

дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001 

КБК 18811603132010000140

Лицевой счет: 

<

***>

УИН: 18800354594918120277

Разъяснить лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с требованиями ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Репьев