УИД 91RS0№-88

Судья первой инстанции ФИО1

Судья апелляционной инстанции ФИО2

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего 

Гребенниковой Н.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора 

ФИО3,

защитника

осужденного 

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц – связи апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО6 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО6 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что апелляционная жалоба на приговор суда была написана ДД.ММ.ГГГГ и передана работникам администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Указанную жалобу зафиксировали в журнале подачи жалоб, ходатайств, заявлений осужденных, обвиняемых, подозреваемых, который находятся в СИЗО-1, в связи с чем считает, что апелляционная жалоба подана в срок.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 389.1 УПК РФ - право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям и иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их законным представителям и представителям в части, касающейся гражданского иска.

Согласно положениям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления (часть 1). Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3).

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений (т. 2 л.д. 5-9).

Сроки и порядок обжалования указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены всем участникам процесса, в том числе – ФИО6, после провозглашения приговора (т. 2 л.д. 4 об). 

Кроме того, сроки и порядок обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ также указаны в самом приговоре, копия которого была вручена ФИО6 и его защитнику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.11).

Апелляционная жалоба осужденным ФИО6 подана через администрацию места содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора в материалах дела отсутствует. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО6 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств того, что ФИО6 был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого судебного решения судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Гребенникова