Дело № 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Увельский Челябинской области 30 марта 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2017 года около 08 часов, ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в зале вышеуказанной квартиры, увидел на столе ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, с находящимся в нем интернет - модемом оператора «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 взял. После этого ФИО1 увидел на диване, на котором спал Потерпевший №1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который ФИО1 также взял. После этого ФИО1 убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, стоимостью 18000 рублей, с находящимся в нем Интернет-модемом оператора «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели GT-Е1080 в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, Интернет-модемом оператора «

<

данные изъяты>», сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласен.

Защитник Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ноутбук «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета возвратить Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Вардугин И.Н.