Дело № 2-1308/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска ссылается на, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 01 ноября 2018 года по вине ответчика, причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, государственный регистрационный знак №. на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) в СПАО «Ингосстрах». В счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 71 476,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 476,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 344,30 руб., расходы на оплату услуг представителя ООО «Экспертный Совет» по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не передавал и не направлял заказным письмом, в срок, установленный законом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 01 ноября 2018 года в 12 час. 40 мин. произошло ДТП по 

<

адрес> столкновение автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (принадлежащий на праве собственности ФИО1) и автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (принадлежащий на праве собственности ООО «ЭСК «Энергомост»).

В результате данного ДТП, автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого брызговика.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована, согласно полиса ОСАГО серии №, период действия с 00 час. 00 мин. 25 мая 2018 года по 24 мая 2019 года в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована, согласно полису ОСАГО серии №, период действия с 20 сентября 2018 года до 19 сентября 2019 года в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

С целью возмещения материального ущерба к АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков обратился собственник поврежденного транспортного средства Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак №. после предоставления потерпевшим всех необходимых документов, АО «Альфа Страхование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего ООО «ЭСК «Энергомост» сумму в размере 71 476,50 руб. 

В СПАО «Ингосстрах» от АО «Альфа Страхование» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данной заявки СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 71 476,50 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д.6-29).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) СПАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения (л.д.30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Суд, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства приходит к выводу, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № причинившего имущественный вред потерпевшему.

Доказательств выполнения требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 71 476,50 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг ООО «Экспертный Совет» по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» заключен договор № № об оказании автоэкспертных услуг, дополнительное соглашение № 2 от 01 января 2018 года к договору № об оказании услуг, дополнительное соглашение № 5 от 04 февраля 2019 года к договору № об оказании услуг (л.д.34-43).

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 от 01 января 2018 года, исполнитель оказывает юридические услуги, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. В объем оказываемых юридических услуг включается: судебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика в части подготовки, формированию и подачи исковых требований в суд; представление интересов заказчика в исполнительном производстве; отражение хода оказания юридических услуг в автоматизированной информационной системе заказчика. 

Согласно п. 3.1.1 дополнительного соглашения № 2 от 01 января 2018 года по делам, переданным по акту приема-передачи дел производится оплата в размере 2 000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1 500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта приема-передачи дел и документов.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения № 5 от 04 февраля 2019 года по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 04 февраля 2019 года, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов.

СПАО «Ингосстрах» по акту приема-передачи № июня 2019 года передало ООО «Экспертный Совет» дело и документы в отношении ФИО1 (л.д.44-51)

СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Экспертный Совет» платежным поручением № от 11 июля 2019 года перечислило денежные средства по договору № об оказании юридических услуг (по акту за период с 14 марта 2019 года по 26 июня 2019 года) (л.д.52).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса. 

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2 ст. 49 ГПК РФ)

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Однако в данной ситуации СПАО «Ингосстрах» действует в своем интересе, и только юридическое лицо вправе решать вопрос о том, кто будет представлять его интересы в судебных инстанциях либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может становиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста

Разрешая ходатайство СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что ФИО1 является проигравшей стороной, в связи, с чем закон возлагает на него обязанность возместить истцу расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных материалов видно, что ООО «Экспертный Совет» составил исковое заявление в отношении ответчика ФИО1 и направил его в суд (л.д.2-4, 60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг представителя ООО «Экспертный Совет» - за составление и направление искового заявления в суд в размере 3 000 руб.

Кроме того, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 344,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 июля 2019 года (л.д.5)

На основании ст. 98 ГПК РФ следует удовлетворить требование истца о взыскании расходов по уплате государственной в размере 2 344,30 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование. 

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные страховщиком в результате выплаты страхового возмещения, в размере 71 476,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: