уголовное дело № 1-175/2023 № 12311640001000056

65RS0004-01-2023-001116-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 26 декабря 2023 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Парфений А.В., 

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Мухина С.В.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого (брак расторгнут), иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, в результате чего причинён ущерб водным биологическим ресурсам в размере 495440 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как они вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили, ранее не судимы.

Данное ходатайство поддержали их защитники – адвокаты: Недзельницкая Э.А., Парфений А.В. и Мухин С.В.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признали полностью, тем самым, раскаялись в содеянном и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ранее не судимы, полностью возместили причинённый ущерб (л.д. 140), вследствие чего суд приходит к выводу, что обвиняемые не представляют общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются ранее не судимыми, им инкриминируется совершение преступления средней тяжести, учитывая факт возмещения причинённого ущерба и раскаяния в содеянном, а также их согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство обвиняемых является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт-диска, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; костюм рыбацкий камуфлированный, костюм рыбацкий тёмно-зелёного цвета, резиновую надувную лодку серого цвета «VIKING» «POSEiDON VN-320», руль-мотор «TOHATSU 20», топливный бак красного цвета с чёрным шлангом, использованные как средства совершения инкриминируемого преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства (конфисковать).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский