Судья: Краснова Е.С. Дело № 33–44956/2025

(дело 2–123/2025) УИД 50RS0044-01-2024-006060-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Нагдасёва М.Г., Бурцевой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ильяшенко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридических фактов, признании права собственности,

по встречному иску ФИО6 к ФИО1, администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридических фактов, признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя ФИО1 – Пищулина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 49-52 т.2) просит:

- установить факт владения и пользования ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- установить факт владения и пользования ФИО8, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- установить факт принятия наследства ФИО9 1/12 доли жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/12 доли земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>;

- установить факт принятия наследства ФИО9 ? доли жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Борисово, 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО8, умершего 

<

данные изъяты>;

- установить факт владения и пользования ФИО9, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности 7/12 долями жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 7/12 долями земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- признать за ФИО1, право собственности на 7/12 долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 7/12 долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>.

- признать за ФИО1, право собственности на 2/12 доли жилого 

<

данные изъяты> д. 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 2/12 доли земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

Свои требования истец мотивирует тем, что наследодатели ФИО7 и ФИО8 приходились родными братом и сестрой отцу истцы – ФИО9 и, соответственно, родными тётей и дядей истцу. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вступили в наследство на имущество их матери - ФИО10: пенсию в размере 412 790 руб., а также спорные дом и земельный участок в соответствии со следующими долями: ФИО9 и ФИО7 по ? доли каждый, ФИО8 – в размере ? доли. Решением Серпуховского городского суда от 21.12.2006 был установлен юридический факт, в соответствии с которым наследником по завещанию после смерти ФИО10 является ФИО8, а не «Н.».

Отец истца - ФИО9 право собственности в отношении 1/4 доли спорного имущества оформил в надлежащем порядке.

В свою очередь, наследники ФИО7 и ФИО8 свое право собственности в отношении спорного имущества надлежащим образом не оформили. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ и ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В виду чего, ФИО7 и ФИО8, приняв в наследство недополученную пенсию наследодателя, являлись собственниками спорного имущества в размере ? и ? доли каждый соответственно, то есть с 11.07.1996.

ФИО7 умерла 

<

данные изъяты>. ФИО8 умер 

<

данные изъяты>.

На момент смерти ФИО7 и ФИО8 в спорном доме был зарегистрирован и проживал, а также являлся собственником ? доли спорного имущества отец истца – ФИО9, который, как наследник второй очереди, вступил в фактическое владение и пользование спорными ? (9/12) долями спорного имущества, принадлежащих ФИО7 и ФИО8 принял меры к сохранности данного имущества и содержал его, тем самым фактически принял наследство – спорные доли дома и земельного участка после их смерти.

ФИО7 умерла 

<

данные изъяты>. При жизни ей принадлежала ? доля спорного дома и земельного участка, право собственности на которые она в установленном законом порядке не оформила. Согласно представленного нотариусом наследственного дела, она составила завещание, в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> она завещала ФИО11, а все остальное имущество в равных долях по 1/3 доли – ФИО11 и своим детям ФИО12, который умер 

<

данные изъяты> после открытия наследства и ФИО13, который умер 

<

данные изъяты> до открытия наследства.

Поскольку ФИО13 умер до открытия наследства, то причитавшиеся ему по завещанию 1/12 доля (1/3 доля от принадлежавших ФИО7 ? доли) спорного имущества, наследовалась наследником ФИО7 по закону – её родным братом ФИО2

ФИО8 умер 

<

данные изъяты>. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Следовательно, ответчики по делу ФИО2, ФИО3 которые приходились детьми наследодателю, а также ФИО4, которая приходилась супругой наследователю, наследство после его смерти не приняли. ФИО10, который приходился сыном наследователю, умер 

<

данные изъяты>, то есть после открытия наследства.

Ни ФИО11, являясь наследником ФИО7 в размере 2/12 доли от всего дома и земельного участка (2/3 доли от ? доли принадлежавшего ФИО7 спорного имущества), ни иные лица право собственности на спорное имущество не оформляли. Кроме отца истцы данным имуществом никто не пользовался, не владел, не содержал, своих притязаний не заявлял.

Отец истца после смерти ФИО7 и ФИО8 продолжал проживать в спорном доме и пользовался спорным земельным участком по дату своей смерти, то есть до 

<

данные изъяты>, тем самым он открыто и добросовестно владел спорным имуществом как своим собственным непрерывно более 11 лет. После его смерти, истец, являясь правопреемником ФИО2, приобрела право собственности на 2/12 доли спорного дома и земельного участка в силу приобретательной давности.

Отец истца – ФИО9 умер 

<

данные изъяты>. После его смерти, истец вступила в наследство на принадлежавшие ФИО9 ? долю спорных жилого дома и земельного участка. Приняв в наследство часть имущества, истец вступила в наследство на все его имущество, в том числе на спорных 7/12 долей жилого дома и земельного участка, исходя из следующего расчета: 1/12 доля как наследство на имущество ФИО7 в результате смерти ФИО13 до открытия наследства и 6/12 долей как наследство на имущество ФИО8

Поскольку ФИО9 при жизни не оформил свое право собственности на наследственные доли спорного жилого дома и земельного участка после смерти ФИО7 и ФИО8, истец лишена возможности во вне судебном порядке вступить в наследство на эти доли после смерти отца. Кроме истца других наследников после смерти ФИО9 нет.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и просит (л.д. 153-156 т.2):

- установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти бабушки ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>;

- установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти дяди ФИО12, умершего 

<

данные изъяты>;

- признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>;

- признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего 

<

данные изъяты>.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что бабушка ФИО6 - ФИО7 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. Данное свидетельство ФИО7 не было зарегистрировано. ФИО7 умерла 

<

данные изъяты>. Ее наследниками по закону первой очереди являются: ее дети ФИО12, ФИО13. ФИО7 оставила завещание, в соответствии с которым: 

<

данные изъяты> она завещает ФИО14, а все остальное имущество в равных долях по 1/3 - ФИО11 и свои детям - ФИО12 и ФИО13. ФИО13 (отец истца ФИО6), умер 

<

данные изъяты>. Наследником по закону после его смерти является он, ФИО6, в соответствии с действующим законодательством свои наследственные права не оформлял, поскольку на тот момент являлся несовершеннолетним, но фактически принял наследство после смерти отца, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принял имущество принадлежащее отцу, также его мать осуществляла захоронение отца, до момента смерти отец проживал у них в доме. После его смерти в доме остались его личные вещи, рыболовные принадлежности и снасти, другое имущество, которым он пользовался после смерти. Поскольку на момент смерти ФИО7, отец ФИО13 умер, он является наследником по праву представления после смерти ФИО7 на долю его отца, а именно 1/12 долю, ранее завещанную, но в связи с его смертью перешедшую в разряд наследования по закону.

После смерти ФИО7, он в соответствии с действующим законодательством свои наследственные права не оформлял, поскольку на тот момент являлся несовершеннолетним, но фактически принял наследство после смерти бабушки, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принял имущество принадлежащее бабушке. После ее смерти остались ее личные вещи, которые он забрал на память о бабушке и они хранятся до настоящего времени.

ФИО12, дядя ФИО13, умер 

<

данные изъяты>, его наследником по закону является истец ФИО6, родной племянник по праву представления. Поскольку истец был в несовершеннолетнем возрасте, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти дяди путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принял имущество принадлежащее дяде, забрав его личные вещи, в том числе рыболовные снасти, которыми пользовался после смерти, и они хранятся у него. Как ему стало известно от матери, на вопрос: «Почему она не оформила наследство?», она пояснила, что со слов ФИО1 все имущество завещано и им получать нечего. Мать поверила в это, и поэтому к нотариусу не обращалась что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, её интересы представлял адвокат Пищулин А.В., который на требованиях, с учетом уточнений, настаивал, просил удовлетворить и учесть, что материалами дела не установлено с какого времени дом и участок находятся в запущенном состоянии. По состоянию на декабрь 2015 года истец уже приобрела в собственность дом и могла распоряжаться им по своему усмотрению. Более того, в 2017 году у истца случился инсульт и она не могла в полной мере заботить о доме и обрабатывать земельный участок, хотя в силу закона считала себя собственником дома и участка. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ввиду нарушения порядка и способа защиты прав в отношении истца по встречным требованием, который на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представляла адвокат Филатова Н.И., которая в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований, с учетом уточнения, возражала в части признания права собственности истца на доли ФИО7 и ФИО13, в остальной части возражений не заявила, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Поясняла, что на момент смерти бабушки ФИО6 являлся несовершеннолетним, в его интересах действовала мать, которая забрала личные вещи бабушки для последующей передачи сыну. За домом никто не следит, не ухаживает, он находится в заброшенном состоянии.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д. 34,43, т.2 л.д. 17).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представлял по доверенности ФИО15 Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований в части признании за истцом права собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, поскольку наследником после смерти ФИО11 является ее супруг, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу, и принявший наследство после смерти супруги. Учитывая, что наследодателем ФИО7 было завещано принадлежащее ей имущество на момент смерти, в том числе, ФИО11, после смерти которой наследство принял ее супруг, оснований для признания за истцом права собственности на 2/12 доли в порядке приобретательной давности не имеется. В остальной части против удовлетворения исковых требований не возражал, также не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 июля 2025 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Установить факт владения и пользования ФИО8, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства ФИО9 ? доли жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты> после смерти ФИО8.

Установить факт владения и пользования ФИО9, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/12 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/12 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о принятии наследства ФИО9 в виде 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка после смерти ФИО7, об установлении факта владения и пользования ФИО9, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка, о признании права собственности ФИО1 на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>, о признании права собственности ФИО1 на 2/12 доли жилого дома и 2/12 доли земельного участка в порядке приобретательной давности, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти бабушки ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/12 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/12 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Борисово, 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО12, умершего 

<

данные изъяты>, признании за истцом права на 1/12 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/12 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего 

<

данные изъяты>, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – Пищулина А.В.,, доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить по доводам апелляционной жалобы.

Иные стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. ст. 1113, 1149 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по закону или по завещанию, дети являются наследниками первой очереди.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2018, что также подтверждается реестровым делом (т. 1 л.д.8-10,85-86,96-102, т. 2 л.д.79-86,91-92).

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2018, что также подтверждается реестровым делом (т. 1 л.д.11-13,87-92,93-95, т. 2 л.д.86-90).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.01.1997 следует, что наследниками указанного в завещании имущества ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, являются в ? доле ФИО9, в ? доле ФИО16, в ? доле ФИО7, наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере 412 790 руб. (т. 1 л.д.14).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты> следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, является в ? доле ФИО9, наследство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, что также подтверждается наследственным делом (т. 1 л.д.16).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, следует, что наследниками указанного в завещании имущества ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, являются в ? доле ФИО9, в ? доле ФИО8, в ? доле ФИО7. Наследство, состоит из земельного участка, площадью 2000 кв.м, жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>, недополученной пенсии. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты> в ? доле, на земельный участок, площадью 2000 кв.м, на ? долю жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>, недополученную пенсию (т. 1 л.д.15,110-134).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО9 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты> следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>, является в ? доле ФИО1, наследство, состоит из земельного участка, площадью 2000 кв.м, и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.17, 18, 135-172).

Согласно справки ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 17.07.2024 ФИО9, снят с регистрационного учета в связи со смертью 

<

данные изъяты>, был постоянного зарегистрирован с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 19).

Из свидетельства о рождении ФИО17, следует, что её родителями являлись ФИО18 и ФИО10 (т. 1 л.д.21).

Из справки о рождении 

<

данные изъяты> от 11.10.2004 следует, что в архиве отдела ЗАГС Серпуховского района Московской области по Палиховскому сельскому Совету имеется запись акта о рождении ФИО8 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, матерью указана ФИО10, в графе отец прочерк (т. 1 л.д.22).

Из свидетельства о рождении ФИО9, следует, что его родителями являлись ФИО18 и ФИО10 (т. 1 л.д.23).

Из свидетельства о заключении брака следует, что 

<

данные изъяты> заключен брак между ФИО9 и ФИО19, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО20, жене ФИО21 (т. 1 л.д.24).

Из свидетельства о рождении ФИО22, 

<

данные изъяты> г.р., следует, что её родителями являлись ФИО9 и ФИО19 (т. 1 л.д.25).

Из справки о заключении брака 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что в архиве Серпуховского городского отдела ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака ФИО23 В.ча и ФИО22 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене Лынник (л.д.26).

ФИО9 умер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27).

ФИО7 умерла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.28).

ФИО8 умер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.29).

ФИО19 умерла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.30).

ФИО12 умер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 234, т. 2 л.д.93).

Решением Серпуховского городского суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению ФИО9, установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт того, что в отношении ФИО8, умершего 

<

данные изъяты>, завещателем ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, было совершено завещание, в котором ему наряду с другими лицами была завещана ? часть имущества. Решение вступило в законную силу 10.01.2007 (т. 1 л.д.31).

Согласно ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО24 от 10.10.2024, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 

<

данные изъяты> ФИО7, является ФИО11, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.45).

В материалы дела представлен копия инвентарного дела, а также правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, из которых следует, что жилой дом на праве собственности принадлежал при жизни ФИО10 После ее смерти ФИО9 принадлежит ? доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. Наследникам ФИО8 принадлежит ? доля жилого дома, ФИО7 принадлежит ? доля жилого дома, свидетельства о праве на наследство ФИО8, ФИО7 не выданы (т. 1 л.д.46-76).

Согласно справки Отдела 

<

данные изъяты> Управления ЗАГС по Городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области от 10.10.2024 (т. 1 л.д.78-81):

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО25 и ФИО26, от брака у них имеется сын ФИО12, 

<

данные изъяты> г.р.;

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО27, от брака у них имеются сыновья ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р.;

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО19, брак расторгнут 

<

данные изъяты>;

- ФИО7 умерла 

<

данные изъяты>;

- ФИО9 умер 

<

данные изъяты>.

Согласна ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО28 от 

<

данные изъяты> наследственные дела к имуществу ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>, ФИО8, умершего 

<

данные изъяты>, не заводились (т. 1 л.д.84).

Из справки военного комиссара г.о. Серпухов, Пущино и Протвино Московской области от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО18 на момент призыва в ряды Советской Армии проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. Пропал без вести в сентябре 1941 г. (т. 1 л.д.103).

Наследственных дел к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО8, не открывалось (т. 1 л.д.109, т.2 л.д. 32).

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, являются ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31 М.ич, по ? доли в праве общей долей собственности у каждого, на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.175-179).

Из реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> следует, что указанная квартира принадлежала ФИО32 – в ? доле на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 

<

данные изъяты> и ФИО11 – 1 /2 доле на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. Дарителем являлся ФИО12. Наследодателем являлась ФИО7 (т. 1 л.д.180-216).

Из наследственного дела к имуществу умершей 

<

данные изъяты> ФИО7 следует, что согласно завещания ФИО7 она завещала ФИО11 ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанную квартиру выдано ФИО11. Вместе с наследодателем в квартире был зарегистрирован ее сын ФИО12 Все остальное имущество ФИО7 завещала в равных долях ФИО11, ФИО13, ФИО12 в равных долях (т. 1 л.д.218-234).

В материалы дела представлена копия домовой книги по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 226-233).

Из ответа ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» на запрос суда следует, что ФИО13 снят с регистрационного учета в связи со смертью 04.07.2000 по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.236).

Согласно справки Отдела №1 Управления ЗАГС по Городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области от 10.10.2024 (т. 2 л.д.2):

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО27, от брака у них имеются сыновья ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО10, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р.;

- ФИО10, 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты>;

- ФИО11 умерла 

<

данные изъяты>.

Согласно справки Отдела ЗАГС окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития Московской области от 18.01.2025 (т. 2 л.д.25):

- родителями ФИО3 являлись ФИО8 и ФИО4;

- ФИО13, 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений нотариуса Серпуховского нотариального округа ФИО33, к имуществу ФИО11, умершей 

<

данные изъяты>, открылось наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является супруг ФИО5, которому 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства, являются сыновья ФИО34 и ФИО15 (т. 2 л.д.24).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной палаты в отношении наследодателя ФИО10, умершего 

<

данные изъяты>, наследственных дел не открывалось (т. 2 л.д.112).

Наследственных дел к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО12, не заводилось (т. 2 л.д.33).

Наследственных дел к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО13, не заводилось (т. 2 л.д.35).

Наследственных дел к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО13, не заводилось (т. 1 л.д.37).

Наследственных дел к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО12, не заводилось (т. 2 л.д.72).

Согласно справки Отдела ЗАГС окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития Московской области от 31.01.2025 (т. 2 л.д.65-70,74-76):

- родителями ФИО13 являлись ФИО35 и ФИО36;

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО25 и ФИО36, от брака у них имеется сын ФИО12;

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО27, от брака у них имеются сыновья ФИО2, ФИО10, ФИО3;

- 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО37, от брака у них имеются сыновья ФИО38, ФИО6 Ю.;

- 

<

данные изъяты> брак расторгнут между ФИО13 и ФИО39;

- ФИО13 умер 

<

данные изъяты>.

Согласно справки Отдела ЗАГС окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития Московской области от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.118-120):

- родителями ФИО12 являются ФИО25 и ФИО7;

Согласно справки Отдела ЗАГС окружного управления социального развития 

<

данные изъяты> Министерства социального развития Московской области от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.121-122):

- родителями ФИО10 являются ФИО40 и ФИО4;

- ФИО10 умер 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлены фотографии и видеозапись состояния земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 143,159-168,189,190).

Из ответа ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» на запрос суда следует, что ФИО8 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 20, т. 2 л.д.71).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, при жизни являлась ФИО10. Наследниками к имуществу ФИО10, умершей 

<

данные изъяты>, являются в ? доле ФИО9, в ? доле ФИО8, в ? доле ФИО7. Наследство, состоит из земельного участка, площадью 2000 кв.м, жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>, недополученной пенсии. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты> в ? доле, на земельный участок, площадью 2000 кв.м, на ? долю жилого дома, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>, недополученную пенсию.

ФИО7 и ФИО8 право собственности в установленном законом порядке на наследственное имущество не оформили.

ФИО8 умер 

<

данные изъяты>, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО8 его брат ФИО9, будучи зарегистрированным и проживавшим с братом на день его смерти, фактически принял в наследство имущество, принадлежавшее ФИО8, которым владел и пользовался на праве собственности, в виде ? доли жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? доли земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Согласно выписке из домовой книги, супруга наследодателя ФИО8 – ФИО4 вместе с детьми были сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>, и убыли в 1994 году в 

<

данные изъяты>, где зарегистрированы по настоящее время. Других наследников, претендующих на указанное имущество, при рассмотрении дела не установлено. Доказательств о принятии наследства после смерти ФИО8 его супругой и детьми при рассмотрении дела не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, ответчиками данные обстоятельства не оспаривались.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении факта владения и пользования ФИО8, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>; установлении факта принятия наследства ФИО9 ? доли жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты> после смерти ФИО8; установлении факта владения и пользования ФИО9, умершим 

<

данные изъяты>, на праве собственности ? долей жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долей земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>; признании за истцом ФИО1, право собственности на ? долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 2/12 доли на жилой дом и 2/12 доли на земельный участок, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку после смерти ФИО7 к нотариусу обратилась ФИО11, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО11 наследство принял ее муж ФИО5

При этом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/12 долю жилого 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и 1/12 долю земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

Суд учел, что ФИО7 при жизни приняла наследство после своей матери ФИО10, в виде ? доли жилого 

<

данные изъяты> и ? доли земельного участка площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, однако, в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировала, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>, на праве собственности спорным имуществом.

Таким образом, спорным является имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка.

ФИО7 умерла 

<

данные изъяты>.

Наследниками к ее имуществу являлись: по завещанию на ? долю квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО11, на все остальное имущество в равных долях по завещанию: ФИО11, ФИО13, ФИО12.

Доля каждого наследника в спорном наследственном имуществе должна составить по 1/12 каждому на жилой дом и по 1/12 каждому на земельный участок (1/4 : 3).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, выдано ФИО11. Вместе с наследодателем ФИО7 в квартире был зарегистрирован ее сын ФИО12, который принял наследство фактически, наследственных прав не оформил.

ФИО13 умер 

<

данные изъяты>, до открытия наследства.

Согласно сведений нотариуса Серпуховского нотариального округа ФИО33, к имуществу ФИО11, умершей 

<

данные изъяты>, открылось наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является супруг ФИО5, которому 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>. Наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства, являются сыновья ФИО34 и ФИО15.

ФИО12 умер 

<

данные изъяты>.

Как установлено материалами дела, с момента открытия наследства после смерти ФИО12, умершего 

<

данные изъяты>, родственники ФИО12 и иные лица интереса к спорному недвижимому имуществу не проявляли тогда как, истец постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорным имуществом в полном объеме, данное имущество брошенным, бесхозяйным, вымороченным не признавалось, из владения ФИО1 не изымалось.

Разрешая исковые требования ФИО6 об установлении юридических фактов, признании права собственности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении, поскольку истец по встречным требованиям фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО7, умершей 

<

данные изъяты>, представленные истцом доказательства ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Установлено, что наследодатель ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Вместе с тем, наследодатель ФИО7 владела спорным земельным участком и жилым домом на праве собственности.

Как указывает истец, на момент смерти бабушки 

<

данные изъяты> он являлся несовершеннолетним, мама истца ФИО39 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, в интересах своего несовершеннолетнего сына совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде личных вещей наследодателя: фотографий, лото, которые до настоящего времени хранятся у ФИО6, поскольку с момента своего совершеннолетия истец самостоятельно принимает меры для сохранности наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными, так и устными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и сделаны с учетом всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности, установленных обстоятельств настоящего дела.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение и ссылается на то, что судом не обоснованно удовлетворены встречные исковые требования ФИО6, поскольку судом в материалы дела не представлено доказательств в течение какого срока с момента открытия наследства ФИО6 были получены вещи от другого наследника, какие самостоятельные действия по фактическому принятию наследства были совершены в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО6

Данные доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений, выразившихся в том, что решение суда в части удовлетворения встречного иска не основано на доказательствах и материалах дела, являются субъективной позицией истца и не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в иске и в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил обстоятельства по делу, судебная коллегия отклоняет, поскольку проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 г.