Дело № 12-50/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000906-97

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>» сентября 2023 года,

с участием потерпевшей ФИО4, ее представителя И. (доверенность 

<

адрес>13 от 18.09.2023) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 № 18810002220002909797, вынесенным БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО3, ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Исходя из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено ФИО2 ФИО11 при следующих обстоятельствах: 01.07.2023 в 18:00 часов ФИО2 ФИО12. двигаясь на автомобиле Фиат Албеа за государственным регистрационным знаком Т № на 3 км. автодороги Рахметово-Аслаево нарушил правила дорожного движения пунктов 9.10, 10.1. в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло за государственным регистрационным знаком К № под управлением ФИО4

12.07.2023 привлекаемое лицо ФИО2 ФИО13 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с протоколом об административном правонарушении от 02.07.2023, нарушений пункта правил дорожного движения не совершал, инспектором БДД ФИО3 дана неверная квалификация действиям ФИО2 ФИО14

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 пояснили что, потерпевшая ФИО4 управляя своим автомобилем двигалась по из д. Аслаева Абзелиловского района РБ в сторону г. Магнитогорска, двигалась не превышая скорости по своей полосе, неожиданно для нее, на ее полосу движения выехал автомобиль ФИО1 за государственным регистрационным знаком Т №, в результате чего происходит столкновение машин. Выйдя из своего автомобиля ФИО17. увидела, у водителя автомобиля ФИО1 Р.С. явные признаки сильного алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО15. не отрицал своей вины не согласны с доводами ФИО2 ФИО16 изложенные в жалобе, просит оставить постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ без изменения. 

ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник привлекаемого лица ФИО2 ФИО19.- адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство от 29 сентября 2023, в котором просит судебное заседание отложить в связи с болезнью защитника, однако документов подтверждающих болезнь не представил суду, а также просит обеспечить явку свидетелей по делу, должностного лица составившего протокол, понятых.

Инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО20 в судебном заседании показал, что по сообщению оперативного дежурного 01.07.2023 она выехала на место ДТП, 3 км. автодороги Рахметово-Аслаева. ДТП произошло между д. Аслаево и д. Рахметово. По приезду на место ДТП было установлено, что столкновение произошло на 3 км. автодороги Рахметово-Аслаево, между автомобилями ФИО1 за государственным регистрационным знаком Т № под управлением ФИО2 ФИО22. и Фольксваген Поло за государственным регистрационным знаком К № под управлением ФИО4 При осмотре ДТП было установлено, что столкновение произошло на полосе движения, предназначенной для движения автомобиля Фольксваген Поло под управлением ФИО4., то есть, автомобиль под управлением ФИО2 ФИО21. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, что послужило причиной ДТП. Место столкновения было установлено по сколкам имеющимся на проезжей части, а также следами юза, а именно, на дорожном покрытии четко просматривались следы, юза. Четко отслеживался след торможения, место удара и дальнейший след юза, все это было зафиксировано в схеме ДТП, производилось фотографирование. Замеры производились на месте, ФИО2 ФИО23. видел как производились замеры,. 

Выслушав потерпевшего, его представителя, инспектора БДД, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктами 9.10, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 ФИО24 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 147770 от 02.07.2023, схемой ДТП от 01.07.2023, где указано место удара транспортных средств, имеются соответствующие измерения, оба водителя согласны со схемой, письменными объяснениями водителей ФИО2 ФИО25. и ФИО4 от 01.07.2023, объяснением свидетеля ФИО7 от 01.07.2023, согласно которых водитель ФИО2 ФИО26 на автомобиле Фиат Албеа за государственным регистрационным знаком Т №, неожиданно выехал на полосу встречного движения, где двигался автомобиль Фольксваген Поло за государственным регистрационным знаком К № под управлением ФИО4, из-за чего произошло столкновение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АП № 497490 от 02.07.2023, фтотаблицей, схемой ДТП.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ходатайство защитника привлекаемого лица ФИО6 об обеспечении явки свидетелей, должностного лица, составившего протокол, понятых, а также потерпевшего и допросе их по обстоятельствам совершения административного правонарушения, а также по обстоятельствам составления протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО28 не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в судебные заседания указанные в ходатайстве лица вызывались, явившиеся были допрошены. Оснований для отложения судебного заседания 29.09.2023 не имеется, ФИО2 ФИО27 и его защитник ФИО6 были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, подтверждающих документов о наличии заболевания у защитника суду не представлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении от 02.07.2023, нарушений пункта правил дорожного движения не совершал, инспектором БДД ФИО3 дана неверная квалификация действиям ФИО2 ФИО30 не свидетельствует об отсутствии самого факта допущенного ФИО2 ФИО29. правонарушения.

Следовательно, постановление инспектора БДД ГИБДД законно и обоснованно, а жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доводы привлекаемого лица ФИО2 ФИО31 опровергаются вышеперечисленными доказательствами и направлены на уклонение от ответственности. 

Порядок и срок привлечения ФИО2 ФИО32 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810002220002909797 от 03.07.2023, вынесенное инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО3, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья В.Н. Осипов