Дело № 2-1192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 20 июля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Барановой Е.В., истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика МДОУ «Детский сад «Березка» ФИО3, при секретаре Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО4 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» о признании права на полное возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района обратился в суд в интересах ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Березка» с исками о признании за ФИО4 ФИО21., ФИО5 ФИО22., ФИО6 ФИО23., ФИО1 ФИО24., ФИО2 ФИО25. права на полное возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 ФИО26 более 10 лет работает в должности 

<

данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Березка», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО27. оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5 ФИО28. более 

<

данные изъяты> лет работает в должности 

<

данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Березка», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ФИО29. оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО6 ФИО30. более 

<

данные изъяты> лет работает в должности 

<

данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Березка», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 ФИО31 оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО32. с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности 

<

данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Березка», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО33. оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 ФИО34. с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности 

<

данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Березка», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО35 оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Оплаченные истцами денежные средства им не возмещены, получателями каких-либо компенсаций они не являются.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации истцам полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако данную меру социальной поддержки они не получают. Учитывая положения п.8 ст.47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года №48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг», п.2 ст.154 ЖК РФ, прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл полагает, что взнос на капитальный ремонт, являющийся в настоящее время составной частью платы за жилое помещение, подлежит компенсации педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности.

Просят признать за ФИО4 ФИО36., ФИО5 ФИО37., ФИО6 ФИО38., ФИО1 ФИО39., ФИО2 ФИО40. право на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскать с МДОУ «Детский сад «Березка» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу ФИО4 ФИО41. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 ФИО42. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 ФИО43. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 ФИО44. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 ФИО45. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В подготовительной части судебного заседания истцами ФИО1 ФИО46., ФИО2 ФИО47. исковые требования были уточнены.

Истец ФИО1 ФИО48. увеличила исковые требования, с учетом представленной квитанции просит взыскать с ответчика расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 ФИО49 уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мари-Турекского района Баранова Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме. 

Истцы ФИО4 ФИО50., ФИО5 ФИО51., ФИО6 ФИО52. на судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, указывая, что исковые требования прокурора в своих интересах поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад «Березка» ФИО3 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьим лицом МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования считают законными и обоснованными, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО4 ФИО53, ФИО5 ФИО54, ФИО6 ФИО55, ФИО1 ФИО56, ФИО2 ФИО57 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО58, ФИО5 ФИО59, ФИО6 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО2 ФИО62 право на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в пользу ФИО4 ФИО63 в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ФИО64 в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ФИО65 в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО66 в размере 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ФИО67 в размере 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Березка» государственную пошлину в доход МО «Мари-Турекский муниципальный район» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева