Дело № 1-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.** 2019 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., 

при секретаре Андреевой С.Н.,

с участием зам. прокурора Палкинского района Верзуновой О.С.,

следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Мухина А.С., ордер № №*** от **.**.2019,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Псковской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> Псковской области, со средним образованием, работающего в И» каменщиком, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут **.**.2018 до 18 часов 30 минут **.**.2018, у ФИО2, находящегося на неогороженной территории земельного участка, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО3, расположенного по адресу: Псковская область, 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из трех сараев, расположенных на территории указанного земельного участка.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 30 минут **.**.2018 до 18 часов 30 минут **.**.2018, в светлое время суток, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, с целью кражи чужого имущества подошел к незапертой двери сарая, принадлежащего ФИО4, расположенного в 

<

адрес> Псковской области, после чего, с целью кражи, через незапертую дверь, зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил металлические трубы, каждая диаметром 51 мм и длиной 1 метр, в количестве 15 штук, стоимостью за 1 метр 148 рублей, общей стоимостью 2220 рублей. Похищенные трубы ФИО2 перенес к дороге, расположенной у земельного участка, где сложил на землю. Затем ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла вернулся на земельный участок ФИО3, где подошел к двери, ведущей во второй сарай, при помощи физической силы рук вырвал дверной пробой, на котором находился навесной замок, открыл входную дверь и с целью кражи зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: двигатель от автомобиля В, **.**.**** года выпуска, стоимостью 1500 рублей; электродвигатель от циркулярной пилы марки «ЗУБР», в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей; раскладную алюминиевую стремянку, высотой 1,8 метра, стоимостью 1500 рублей.

Похищенное имущество, ФИО2 погрузил в тачку, найденную им у сараев, на которой перевез его к дороге, расположенной у земельного участка, где сложил на землю.

Затем ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, вернулся на земельный участок ФИО3, где оставил тачку, на которой перевозил похищенное имущество, подошел к двери, ведущей в третий сарай, снял крючок с петли, при помощи которого запиралась дверь, после чего, открыв входную дверь, с целью кражи зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда. умышленно, тайно похитил детские санки, с деревянным настилом и металлическими полозьями, которые стоимости для ФИО3 не представляют. Похищенные санки ФИО2 разбил, тем самым извлек металлические полозья, которые перенес к дороге, расположенной у земельного участка.

После чего похищенное имущество ФИО2 погрузил в багажное отделение автомобиля «З» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО10 который им не был поставлен в известность о своих противоправных действиях, и с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 6220 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный на общую сумму 6220 рублей.

Следователем СО МО МВД России «Печорский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа в Палкинский районный суд направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В обоснование ходатайства следователь ФИО1 указала, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в полном объеме возместил ущерб, причинённый преступлением. Следствие приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения им уголовного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт возмещения ущерба, отсутствия к ФИО2 каких-либо претензий, пояснив, что не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему уголовного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Мухин А.С. ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, обстоятельства произошедшего соответствуют действительности, ущерб потерпевшей возместил в денежном выражении, принес извинения. 

Зам. прокурора Палкинского района Верзунова О.С. не возражала по существу ходатайства, находя его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести; вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» не находился, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

При разрешении заявленного ходатайствасуд учитываетданные, характеризующие личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; полного возмещения ущерба потерпевшей на стадии предварительного расследования, признания вины, активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, материальное положение, полагая необходимым определить размер штрафа в сумме 7000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, соответственно осужденным по делу он не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 04 марта 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области)

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки З, г.р.з. №***, переданный ФИО5, - оставить в его распоряжении;

- товарный чек ОАО «Псковтормет» от 19.10.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Крипайтис