УИД 72RS0008-01-2020-001836-94

Дело № 2-1076/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 сентября 2020года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» к Ш.Т., Я.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ .....» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском Ш.Т., Я.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Банком и Ш.Т. и Я.Л. (далее ответчики, созаемщики) был заключён договор потребительского займа № ..., по которому КПК «СИБИРСКИЙ .....» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере ... рублей на следующих условиях: вид займа: 42. Рефинансирование 45% ..., срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 45 % (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно. Созаемшики обязались возвращать займ и уплачивать проценты в соотвествии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до .... Однако платежей от созаемщиков в счет погашения долга по договору займа не поступало. График платежей был нарушен. В марте 2020 истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением в отношении Ш.Т. и Я.Л. о выдаче судебного приказа о взыскании имевшейся на тот момент задолженности по договору займа и расходы по госпошлине в размере ... рублей. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. На ... задолженность созаемщиков перед Банком составила ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты за пользование суммой займа ... рублей, неустойка ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 363, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Ш.Т. и Я.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере ... рублей за период с ... по ..., почтовые расходы в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Определить к выплате Ш.Т. и Я.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

От истца ... поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ш.Т. и Я.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере ... рублей за период с ... по ..., из них сумма основного долга составила ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей неустойка ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Определить к выплате Ш.Т. и Я.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа (л.д. 44-48). А так же заявлено о частичном возврате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....», ответчики Ш.Т. и Я.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики представили суду заявления о признании иска в полном объеме (л.д. 38,40). На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики Ш.Т. и Я.Л. признали исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме, а также почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины. Просили удовлетворить требования. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиками Ш.Т. и Я.Л. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и подлежит удовлетворению в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей и почтовых расходов в размере ... рублей.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... в размере ... рублей и ... от ... в размере ... рублей (л.д. 5,6).

До рассмотрения дела по существу истцом размер исковых требований уменьшен и заявлено ходатайство о возвращении части государственной пошлины, которая была оплачена истцом при подаче иска в суд, на сумму уменьшенных требований.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей (1 721,31 руб. - 1 661,31 руб.) подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» к Ш.Т., Я.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ .....» с Ш.Т. и Я.Л. денежные средства в счет уплаты задолженности за период с ... по ... по договору потребительского займа № ... от ... в размере ... копейки, в том числе: основной долг ... рублей, проценты за пользование займом на ... – ... рублей, неустойку -... копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рублей ... копейка и почтовые расходы в размере ... рублей, а всего взыскать ... (... копейки.

Определить к выплате ответчиками Ш.Т. и Я.Л. солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ .....» сумму процентов за пользование займом по ставке 45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ... до дня фактического возврата займа.

Обязать инспекцию МИ ФНС РФ ... по ... возвратить КПК «СИБИРСКИЙ .....», частично уплаченную госпошлину в сумме ... 00 копеек по платежному поручению ... от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.