Дело № 2-805/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 10 марта 2025 года № в сумме 1156182 рублей 03 копеек, из которых просроченный основной долг – 1051750 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 96813 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки – 7617 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26562 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Во исполнении соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1051750 рублей 91 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах, проценты за пользование кредитом составляют 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в соответствии с соглашением о кредитовании, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с 10 апреля 2025 года по 30 июля 2025 года составляет 1156182 рубля 03 копейки, из которых просроченный основной долг – 1051750 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 96813 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки – 7617 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 ФИО3 извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представителем ответчика ФИО3 представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его участия в судебном заседание. Доказательства в подтверждение своего ходатайства о наличии уважительной причины невозможности явиться в судебное заседание представителем ответчика не представлены, что противоречит требованиям части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из содержания которой следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая указанные обстоятельства, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Учитывая наличие сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени, дате и месте рассмотрения дела, судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

С учетом приведенных положений законодательства, кредитный договор может быть заключен с использованием удаленных каналов обслуживания и электронной подписи в отсутствие клиента в отделении банка в момент заключения кредитного договора. Использование при совершении сделок вида электронной подписи определяется соглашением сторон или законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 10 марта 2025 года ответчик ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой, в которой указала личные данные, а также предложила АО «Альфа-Банк» заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком на условиях, указанных в заявлении-анкете. Из указанного заявления заемщика следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с договором комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления, а также с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. Заемщик выразил желание получить кредит в сумме 1051750 рублей 91 копейки на 84 месяца под 24,00 % годовых; указаны персональные данные заемщика, а также номер мобильного телефона: №.

10 марта 2025 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1051750 рублей 91 копейки под 24,00% годовых на 84 месяца. В соответствии с пунктом 2 условий срок действия договора рефинансирования – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе Банка при нарушении заемщиком своих обязательств. В пункте 6 индивидуальных условий стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется ответчиком 84 ежемесячными платежами по 26000 рублей 00 копеек 10 числа каждого месяца. Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что стороны предусмотрели начисление неустойки в размере 0,1 % за просрочку возврата кредита и уплаты процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Из содержания договора также следует, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Из пункта 11 индивидуальных условий потребительского кредита целью использования потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и ответчиком соглашению/договору потребительского кредита № и соглашению/договору потребительского кредита №. Из заявления ответчика, являющегося составной частью заключенного между сторонами договора потребительского кредита, следует, что ФИО2 просит перевести сумму кредита, предоставленного в соответствии с договором рефинансирования на текущий счет, в случае отсутствия у ответчика счета, просит открыть счет в волюте Российской Федерации, осуществить перевод денежных средств со счета, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № в сумме 826190 рублей 00 копеек на счет № без закрытия данного счета, по договору потребительского кредита № в сумме 225560 рублей 91 копейки перевести на счет № с последующим его расторжением и закрытием счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала систем дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Банк».

Отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, представленным истцом в материалы гражданского дела, подтверждается воля заемщика ФИО2 на подписание кредитного договора, введение ею одноразовых СМС-кодов в целях подписания кредитного договора на указанных в нем условиях.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование смс-сообщений.

Принадлежность ФИО2 номера телефона № в период заключения кредитного договора подтверждается сведениями, представленными ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда.

Факт заключения договора потребительского кредита и его исполнение кредитором ответчиком не оспаривается и подтверждается анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком от 10 марта 2025 года №, графиком платежей по указанному договору, общими условиями правил кредитования, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком от 10 марта 2025 года № подтверждается выпиской по открытому АО «Альфа-Банк» на имя ответчика счету №, которой подтверждается факт перечисления банком 10 марта 2025 года на указанный счет денежных средств в сумме 1051750 рублей 91 копейки, с последующим переводом денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от 06 апреля 2024 года № в сумме 826190 рублей 00 копеек, а также по кредитному договору от 24 июня 2021 года № в сумме 225560 рублей 91 копейки.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Согласно расчету банка по кредитному договору от 10 марта 2025 года № по состоянию на 21 ноября 2025 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме 1156182 рубля 03 копейки, из которых просроченный основной долг – 1051750 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 96813 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки – 7617 рублей 89 копеек.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2025 года № в сумме 1156182 рублей 03 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 48449 от 21 ноября 2025 года подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 26562 рублей 00 копеек, которая с учетом выводов суда об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 10 марта 2025 года № в сумме 1156182 рублей 03 копеек, а также в счет возмещения расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, 26562 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.