Дело № 5-22/2024

УИД: 37RS0019-01-2024-000191-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 4 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении ФИО4, (данные изъяты) 

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2023 года в 12 часов 32 минуты ФИО4, работая продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес), в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ допустила факт реализации кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, объемом 500 гр. по цене 970 рублей за одну единицу товара, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Jacobs» по свидетельству о регистрации № 1326255, №587914, правообладателем товарного знака является «Jacobs Douwe Egberts DE GmbH Langemarckstrasse 4-20 28199 Bremen (DE)», которому причинен ущерб на сумму 961 рублей 39 копеек.

Определением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО1 № *** от 11 августа 2023 года по факту реализации вышеуказанной продукции возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО4 12 января 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ранее в судебном заседании указала, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, при назначении наказания просила учесть тяжелое материальное положение, маленький размер заработной платы. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Представитель потерпевшего ООО «Якобс дау эгбертс рус» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1484, п.п. 1, 2 ст. 1515, п. 1 ст. 1229, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, производство, продажа, перевозка, хранение и/или иные действия в отношении сигарет, является нарушением исключительных прав Правообладателя, поскольку он не предоставлял разрешение на использование Товарного Знака в отношении указанных сигарет.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В соответствии ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Факт реализации ФИО4 товара с незаконным воспроизведением товарного знака, зарегистрированного правообладателем, подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 12 января 2024 года, в котором изложены обстоятельства, допущенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и последней не оспариваются (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 14 июля 2023 года о продаже 7 июля 2023 года контрафактного кофе в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес) (л.д. 7);

- объяснениями ФИО2 от 14 июля 2023 года, от 8 сентября 2023 года, согласно которым 9 июля 2023 год он приобрел кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, объемом 500 гр. по цене 970 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес). Вскрыв упаковку кофе увидел, что оно отличается от настоящего, после чего напрямую обратился с заявлением к производителю, отправив фотографию кофе. От производителя пришел ответ о том, что указанный кофе им не производился. Далее покупатель отправился к продавцу, потребовал возврат денег за кофе, однако получил отказ (л.д. 19-23);

- ответом отдела качества ООО «Якобс дау эгберт рус» от 14 июля 2023 года, согласно которому компания подтверждает факт обращения ФИО2 с жалобой на приобретенный кофе, указывает, что партия кофе с аналогичной маркировкой не выпускалась на заводе, номер партии сформирован без соблюдения требований компании (л.д. 24);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 8 сентября 2023 года в 11 часов 27 минут инспектором ГИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Иваново, с применением фотофиксации, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ у ФИО2 изъято кофе марки «Jacobs Monarch» 500 гр. в мягкой вскрытой упаковке зелено-желтого цвета (л.д. 26)

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14 августа 2023 года, согласно которым ФИО4 подтвердила факт продажи в первых числах июля 2023 года кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке, массой 500 гр. мужчине, который через три вернулся и потребовал возврат денег за кофе по причине его не соответствия оригинальному вкусу, на что получил отказ. Ранее по качеству реализуемого кофе «Jacobs Monarch» с претензиями никто не обращался (л.д. 50, 51);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года, согласно которым ФИО4 дополнила ранее данные объяснения, указала, что 9 июля 2023 года в магазине, где работает, у неизвестного мужчины приобрела кофе марки «Jacobs Monarch» за 300 рублей, откуда данный кофе она не выясняла, впоследствии указанное кофе было продано ею покупателю за 970 рублей, денежные средства от продажи которого оставила себе. Отметила, что о том, что указанное кофе контрафактное ей ничего не было известно. Индивидуальный предприниматель ничего об этом не знал (л.д. 31);

- объяснениями ФИО3 от 14 августа 2023 года, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем (л.д. 31-36), арендует торговое помещение под магазин «***» по адресу: (адрес), в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, напитков, бакалеи. Кофе марки «Jacobs Monarch» приобретается в ООО «Метро кеш энд керри», на всю приобретаемую продукцию имеются сопроводительные документы и сертификат качества. Ранее по качеству реализуемого в магазине кофе марки «Jacobs Monarch» никто не обращался (л.д. 27); 

- объяснениями ФИО3 от 12 января 2024 года, согласно которым дополнил ранее данные объяснения, что 11 января 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что упаковка кофе марки «Jacobs Monarch» изъятая у заявителя, и купленная в магазине «

<

данные изъяты>», является контрафактной. Далее, при разговоре с продавцом ФИО4 последняя призналась, что указанную пачку кофе она купила за 300 рублей у неизвестного мужчины, а после продала покупателю. Денежные средства от продажи забрала себе. Сразу об этом не сообщила, поскольку испугалась и думала, что кофе оригинальное (л.д. 28);

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года в распоряжение АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представлены для исследования 3 упаковки кофе марки «Jacobs Monarch» массой 500 гр., изъятые 11 августа 2023 года в магазине «

<

данные изъяты>», а также 1 пачка кофе марки «Jacobs Monarch» массой 500 гр., изъятая у заявителя в помещении ОМВД России по Советскому району г. Иваново с признаками контрафактной, разъяснены права и обязанности эксперту, кроме того эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 58-60).

Заключение эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 862 от 14 декабря 2023 года подтверждается, что представленное на экспертизу кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке 500 гр. в количестве 1 единица имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Jacobs», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам: сумма ущерба, причиненная компании «Jacobs» составляет 961 рубль 39 копеек; в трех из представленных на экспертизу кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке 500 гр. признаков несоответствия оригинальной продукции «Jacobs» не обнаружено (л.д. 61-68)

Суд признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку совершенное ФИО4 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО4, изложенные в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не знала, что кофе является контрафактным, не освобождают ее от административной ответственности и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Следует отметить, что согласно материалам дела стоимость кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке 500 гр., изъятого у ИП ФИО3, составляет 970 рублей, ФИО4 приобрела у неизвестного мужчины похожее кофе за 300 рублей. Таким образом, отпускная цена оригинальной продукции и продукции, допущенной к реализации в торговой точке, отличается значительно. Поэтому, при должной внимательности и осмотрительности, ФИО4 должна была предполагать, что товар, реализованный в магазине, а именно кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке 500 гр., приобретенный у незнакомого мужчины за 300 рублей, может являться контрафактным. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно материалам дела, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения кофе марки «Jacobs Monarch» в мягкой упаковке 500 гр. составляет 970 рублей. Двукратный размер стоимости изъятого товара составляет 1 940 рублей.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

ФИО4 заявлено ходатайство, при назначении наказания судом, учесть ее затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного ФИО4 административного правонарушения, признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе размера ущерба970 рублей, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, исходя из положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 8 сентября 2023 года, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ у заявителя ФИО2 изъята 1 упаковка кофе марки «Jacobs Monarch» 500 гр. в мягкой вскрытой упаковке зелено-желтого цвета (л.д. 26). Указанная продукция помещена в камеру хранения ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО2 товар подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, (данные изъяты) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Изъятую 8 сентября 2023 года у ФИО2 в соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Иваново продукцию: 1 упаковку кофе марки «Jacobs Monarch» 500 гр. в мягкой вскрытой упаковке зелено-желтого цвета - уничтожить.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

КПП 370201001, ИНН 

<

***>,

код ОКТМО 24701000, 

номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении Иваново Банка РоссииомииРос

// УФК по Ивановской области, 

БИК 012406500, кор./сч. 40102810645370000025,

код бюджетной классификации КБК 18811601141019002140,

наименование платежа: штраф,

плательщик: ФИО4,

адрес плательщика: (адрес)

УИН 18880437244034990350

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Морозова 

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2024 года.