Дело №2-2111/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003460-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение ответчиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет: 200000 руб. – сумма основного долга, 10589,05 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 27.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10589 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 40000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5305,89 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000 руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно данной расписке ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО2 свои обязательства по указанному выше договору займа не исполнил.

Таким образом, в настоящее время долг ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб.

Доказательств иного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежащим удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 200 000 руб. и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, что образует сумму в размере 10589,05 руб.

Разрешая данные требования, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений указанной нормы проценты подлежат начислению на сумму удерживаемых денежных средств со дня, следующего за днем, когда обязанность по их предоставлению должна была быть выполнена.

Суд принимает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, приведенный истцом в обоснование исковых требований, полагая, что он соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик не оспорил данный расчет и не предоставил в суд контррасчет или обоснованных возражений по расчету.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, исходя из суммы задолженности 200 000 руб. и ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, т.е. в размере 10589,05 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Из п. 57 указанного постановления Пленума следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 200 000 руб. за период с 28.10.2023, как указано в иске, по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от 20.10.2023, распиской представителя ФИО3 в получении от истца указанной денежной суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 306 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми, факт их несения истцом доказан. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. и уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5 306 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 40000 (сорок тысяч) руб. и уплате госпошлины в размере 5305 (пять тысяч триста пять) руб. 89 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12. 2023.

Судья Горелова Е.В.