дело № 2-1985/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2019 года г. Смоленск 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 170000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4600 руб., оплате услуг представителя в размере 14000 руб., почтовых расходов 161 руб. 94 коп. В обоснование указав, что ответчиком условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора не исполняются, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель Фрай Ф.А. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям изложенным в первоначальном иске.

ФИО2 извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не оспаривали факт заключения договора, получение денежных средств, указав, что в виду отсутствия прибыли возможности исполнения обязательств по заключенному договору, возврату полученных денежных средств не имеется.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

По делу установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестирования, согласно условиям, которого ФИО1 передал ИП ФИО2 в пользование денежные средства в размере 170000 руб. Согласно п.1.3 договора определена ежемесячная выплата в размере 50% от суммы прибыли за счет используемых инвестиционных средств в срок до 25 числа каждого месяца, а так же в случае если не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные денежные средства считаются займом и уплачивается на данную сумму займа проценты в размере 20% за месяц (л.д. 6-7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства в размере 170000 руб. от ФИО1 (л.д. 8).

Как следует из выписки ЕГРИП ИП ФИО2 прекращена предпринимательская деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В виду не исполнения ответчиком обязательств определенных заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств, процентов по договору в десятидневный срок, при этом указав, что после возврате денежных средств договор считается расторгнутым (л.д. 9).

В силу 1. ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов дела усматривается, что в подтверждение заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение последней денежных средств по договору на развитие бизнеса в размере 170000 руб., при этом сторонами так же определено, что в случае невозможности получения прибыли полученные денежные средства считаются займом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям применимы положения ст. 814 ГК РФ.

Факт передачи истцом указанных денежных средств ФИО2 с целью инвестирования, стороной ответчика не оспаривался, при этом по мнению представителей ответчика в связи с невозможностью извлечения прибыли денежные средства истцу не передавались.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что в случае если не удалось извлечь прибыль от использования денежных средств, полученные денежные средства ответчиком считаются займом.

Так в силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу взятых на себя обязательств по договору ответчик не возвратил истцу денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

В связи с невыполнением ФИО2 условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено.

Принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, суд, с учетом приведенных норм закона, находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 170000 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом сложности дела, времени рассмотрения, с учетом разумности и справедливости, объемом выполненной представителем истца работы судом применительно к правилам ст. 100 ГПК РФ представительские расходы определяются в размере 10000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии, расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес от 25.12.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 170000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубль 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019 года.