Дело № 2-1920/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2016; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.12.2016 в размере 182 691,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 76416,40 руб., просроченный основной долг – 106274,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4853,82 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.12.2016 выдало Н. кредит 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 02.12.2016 с ФИО1 Заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. По данным истца ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО4 Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 182691,03 руб., в том числе 76416,40 руб. – просроченные проценты, 106274,63 руб. – просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал, возражал против доводов истца о пропуске срока исковой давности. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, возражали против размера начисленных процентов. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между ПАО Сбербанк и заемщиком Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.3.3 Условий при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 Кредитного договора равен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 

Исходя из ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 02.12.2016 с ФИО1 

В соответствие с п.п. 2.1-2.3, 2.9 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в том числе и в случае смерти заемщика. 

Из расчета цены иска следует, что выдача кредита 

<

данные изъяты> произведена 02.12.2016, последнее гашение кредита произведено 02.03.2017.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н. умерла, что подтверждается материалами дела.

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области Р. от 18.11.2020 после смерти Н. заведено наследственное дело №. Наследником является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследственного имущества: 

<

данные изъяты>. 

02.07.2020 Банком в адрес наследника ФИО3 и поручителя ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, в котором указан срок погашения – не позднее 03.08.2020. Указанное требование банка ответчиками не удовлетворено. 

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредиту Н. по состоянию на 05.08.2020 составляет 182691,03 руб., из которых: 

просроченный основной долг 106274,63 руб.; 

просроченные проценты 76416,40 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. 

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Н. и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от 02.12.2016 не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику. 

Соответственно, наследник ФИО3 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитным денежными средствами.

Исходя из того, что наследство после смерти Н. принял один наследник, а также исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику и размера доли собственности, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>. 

Кредитная задолженность в заявленном истцом размере, с учетом объема принятых наследником кредитных обязательств, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание, что поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства по солидарной ответственности с заемщиком Н. и его наследниками, за надлежащее исполнение условий кредитного договора, следовательно, поручитель ФИО1 и наследник ФИО3 несут солидарную ответственность по кредитном договору. Поскольку ответчик ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать. 

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графика платежей, приложенного к договору от 02.12.2016 и подписанного сторонами, погашение кредита осуществлялось путем внесения 54 аннуитетных платежей в период с 02.01.2017 по 02.06.2021 равными платежами по 3131,77 руб. ежемесячно, последний платеж 02.07.2021 в сумме 3092,50 руб. 

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 16.10.2020, что подтверждается квитанцией об отправке электронного заявления и протоколом проверки электронной подписи представителя. Следовательно, по платежу, предусмотренному 02.10.2017, истек срок исковой давности, а по платежам со 02.11.2017 и по 02.07.2021 срок исковой давности не истек. Сумма основного долга, по взысканию которой не истек срок исковой давности, составляет 96958,71 руб. Н указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями кредитного договора - 21 % годовых: 

В 2017 году (с 02.11.2017 по 31.12.2017 – 60 дней) 96958,71 руб. х 21%/ 365 х 60 = 3347,07 руб.

В 2018 году (365 дней) 96958,71 руб. х 21 % = 20361,33 руб.

В 2019 году (365 дней) 96958,71 руб. х 21 % = 20361,33 руб.

В 2020 году (с 01.01.2020 по 05.08.2020 – 218 дней) 96958,71 х 21 %/366 х 218 = 12127,79 руб.

Всего за период с 02.11.2017 по 05.08.2020, с учетом сроков обращения в суд, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взысканию подлежит сумма основного долга 96958,71 руб., проценты – 56197,52 руб.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ, является направленное истцом ответчикам требования от 02.07.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение требований кредитного договора ответчиками в течение длительного периода времени, которое суд оценивает как существенное. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей влечет лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, удовлетворением исковых требований истца фактически прекращаются договорные отношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании заключенного кредитного договора. 

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4263,12 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2016, заключенный между Н. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России». 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 по состоянию на 05.08.2020 в размере 153 156,23 руб., из которой 96958,71 руб. - сумма основного долга, 56197,52 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,12 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части, а также к ответчику ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04.12.2020

Судья: