Дело № 1-50/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Оконешникова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей *Т*, её представителя – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не иждивении детей не имеющего, работающего охранником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 мая 2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, когда ФИО1 находился в здании хозяйственной части 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус (район), 

<

...> «а», к нему пришла его супруга *Т*, тогда из-за того, что Окоемов не взял телефонную трубку, они поссорились. В вышеуказанное время и месте ФИО1 из-за чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, взяв в руки короб люминесцентной лампы, используя его в качестве оружия, нанес *Т* один удар в область лба и не менее двух ударов в область затылка, когда *Т*, защищаясь, закрыла голову двумя руками, ФИО1, продолжая, корпусом лампы нанес не менее двух ударов по пальцам обеих рук. Затем ФИО1, продолжая свое преступное деяние, взяв в руки пластмассовую сантехническую трубу, лежащую на полу, используя её в качестве оружия, нанес *Т* не менее двух ударов по правому плечу.

В результате чего, *Т* причинено повреждение характера травмы головы, представленной повреждением мягких тканей головы в виде раны в затылочной области, ушиба и кровоподтеков мягких тканей правой окологлазничной области; повреждением вещества головного мозга в виде сотрясения головного мозга. Данная травма по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. Также *Т* причинено повреждение характера травмы верхних конечностей, представленной повреждениями в виде ушибленной раны в области левой кисти; перелома второго пальца проксимального фаланга правой кисти; ушиба, кровоподтека в области правого плеча. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Оконешникова С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

Защитник – адвокат Оконешников С.П. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая *Т* в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась и пояснила, что по настоящее время её здоровье еще не восстановилось, она находится на лечении, и просит суд назначить подсудимому наказание условно.

Представитель потерпевшей – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> Слепцов А.В. в судебном заседании пояснил, что в рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 препятствия, установленные законом, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей, её представителя и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, женат, имеет совершеннолетних детей, иждивенцев не имеет, работает охранником в 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военной обязанности по возрасту не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства, месту работы и Отделом МВД РФ по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, ранее не судим.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, на основании ч. 2 данной статьи, его полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, кроме того имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 назначается согласно требованиям частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также согласно порядку, предусмотренному п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, на основании изложенных фактов, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшей *Т*, её представителя – адвоката Захарова Р.Р., просьб подсудимого и его защитника – адвоката Оконешникова С.П., полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, его отношения к совершенному им преступлению, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 условно с возложением ему дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая гражданский иск по делу не заявила.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок на 01 (Один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не нарушать общественный порядок.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избрана. Обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: корпус люминесцентной лампы и пластмассовую трубу серого цвета – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин