Дело № 2-1060/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-000743-68)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано на то, что 17.09.2016 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 33 000 руб. под 0,39 % в день (141,620 % годовых) сроком на 365 дней. 

Ответчица принятые на себя заемные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в погашение долга возвратила сумму 33 200 руб. 

Задолженность ответчицы составляет 145 190 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 25 978 руб., проценты за пользование займом за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в сумме 20 507 руб., проценты за просрочку за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в сумме 85 259 руб. 88 коп., неустойка за период с 17.04.2017 по 06.02.2020 в сумме 13 445 руб. 53 коп. 

Истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103 руб. 81 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых признала наличие у неё задолженности по основному долгу и неустойке. При этом не согласилась с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за просрочку. Сослалась на нормы Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым микрофинансовая организация не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа на сумму, превышающую трехкратный размер кредита. С момента достижения долга по процентам двукратного размера от основной суммы задолженности организация не имеет права продолжать начисление процентов. Полагала, что с неё подлежит взысканию сумма процентов за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в размере 51 956 руб. (двукратный размер начисления процентов после возникновения просрочки).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

17.09.2016 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 33 000 руб. под 0,39 % в день (141,620 % годовых) сроком на 365 дней. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (пункт 12 договора от 17.09.2016).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,39 % за каждый день пользования (141,620 % годовых) заемщиком денежными средствами. 

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 33 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. 

За период действия договора ответчицей выплачено 33 200 руб., из которых: основной долг – 7022 руб., проценты – 26 178 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.02.2020 задолженность ФИО1 составляет 145 190 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 25 978 руб., проценты за пользование займом за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в сумме 20 507 руб., проценты за просрочку за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в сумме 85 259 руб. 88 коп., неустойка за период с 17.04.2017 по 06.02.2020 в сумме 13 445 руб. 53 коп. 

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Однако названными положениями ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика общий размер начисленных процентов ограничен двукратным размером суммы займа, что составляет в данном случае 51 956 руб. (25 978 руб. х 2), в то время, как истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов на общую сумму 105 766 руб. 88 коп. (20 507 руб. – проценты за пользование займом, 85 259 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг).

Вопреки доводам ответчицы обоснованность начисления и взыскания процентов за пользование займом за период с 17.03.2017 по 06.02.2020 в сумме 20 507 руб. у суда не вызывает сомнений, поскольку данные требования основаны на условиях договора и не противоречат закону. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2016 в размере 111 886 руб. 53 коп., в том числе: 25 978 руб. – основной долг, 20 507 руб. – проценты за пользование займом, 51 956 руб. – проценты на просроченный основной долг, неустойка – 13 445 руб. 53 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 3437 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2016 в размере 111 886 руб. 53 коп., в том числе: 25 978 руб. – основной долг, 20 507 руб. – проценты за пользование займом, 51 956 руб. – проценты на просроченный основной долг, неустойка – 13 445 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов