Дело № 1-99/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 31 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение № от 

<

ДАТА> и ордер № от 

<

ДАТА>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 января 2011 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 09 февраля 2012 года Могойтуйский районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда от 28 января 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2015 года в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1, освобожденного 07 августа 2015 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет до 08 августа 2021 годасо следующими административными ограничениями: запретить пребывание вувеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах,казино, дискотеках, ночных заведениях); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации. 

24 августа 2015 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

09 декабря 2016 года в 22 часа 15 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушил обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского района Забайкальского края от 13 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило взаконную силу 24 декабря 2016 года.

На основании заявления административно поднадзорного лица - ФИО1 с 19.12.2016 г. надзор осуществлялся по адресу: 

<

адрес>.

08 января 2017 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 30 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2017 года.

На основании заявления административно поднадзорного лица - ФИО1 с 13.02.2017 г. надзор осуществлялся по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нарушая обязанности поднадзорного лица в части соблюдения запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 09 июня 2017 года, около 22 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, имел стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей местности, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2017 года.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 49-51,58-59,60), неоднократно привлекался к административной ответственности: 13 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 января 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13 июня 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61-65), со стороны администрации 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 66), со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д. 67), 

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Места отбытия исправительных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ситко Т.И.