Копия 

Дело № 2-888/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 декабря 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1. указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор микрозайма № от 24 декабря 2021 г., согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 346,75% годовых на срок 33 дня. 

Договор потребительского займа № от 24 декабря 2021 г., был заключен между ООО МФК «Мани Мени» ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации путем акцепта публичной оферты данной организации. Для этих целей ответчик прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи. После заключения договора потребительского займа денежные средства были переведены и получены ответчиком. Однако последнем обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

На основании договора цессии № от 23.08.2022, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», право требования по указанному выше договору займа перешло к последнему.

23.08.2022 ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа согласно договора уступки права требования № №

23.08.2022 года ООО « Аврора Консалт» уступило права по договору займа № от 24 декабря 2021 года истцу, согласно договора уступки права требования №.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 23 августа 2022 г., за период с 24.12.2021 по 23.08.2022 в размере 53 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817,00 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями был не согласен.. указывая на исполнение обязательств по кредитному договору. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК « Мани Мен» заключен договор микрозайма № от 24 декабря 2021 г., согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 346,75% годовых на срок 33 дня. 

Договор заключен в электронном виде через использование и Применение простой электронной подписи (далее - ЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа и, соответственно, в порядке пункта 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского Займа ООО МФК "Мани Мен", положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", Должник и ООО МФК "Мани Мен" договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Факт перевода денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой платежной системы, а также подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 24 декабря 2021 года и не было оспорено ответчиком в суде. 

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательствах по договору займа по осуществлению единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов в установленном порядке и срок, образовалась задолженность, за период за период с 24.12.2021 по 23.08.2022 года в размере 53 900 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу-24 500руб:

-сумма задолженности по процентам-28273.00

-сумма задолженности по штрафам-1 127 рублей. 

В соответствии с п. 7.2 общих условий договора, п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

На основании договора цессии № от 23.08.2022, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», право требования по указанному выше договору займа перешло к последнему.

23.08.2022 года ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа согласно договора уступки права требования №

23.08.2022 года ООО « Аврора Консалт» уступило права по договору займа № от 24 декабря 2021 года истцу, согласно договора уступки права требования №. 

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района 

<

адрес> с ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа в размере 53900 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № от 24 октября 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору. Под полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении понимается сумма всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4 настоящей статьи (часть 4.1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, было предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров заключенных в 1 квартале 2021 года сроком свыше 31 день составляло 365%. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом с 31 дня составляет 365% годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, сумма начисленных процентов не превышает полуторократного размере.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 28 273,00 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договора и не противоречит требованиям законодательства в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 18 17,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2022 № и от 06.02.2024 №. 

Учитывая, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ рассчитана в правильном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1817,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № 15379235 от 24 декабря 2021 года за период за период с 24.12.2021 по 23.08.2022 года в размере 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот)руб:

-сумма задолженности по процентам - 28273 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят три) рубля

-сумма задолженности по штрафам - 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 г.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>