№2-141/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-003577-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО22, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО23, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО24, неограниченному кругу наследников ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО25

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО6, открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО6 было двое детей: ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО6 – ФИО3 также умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО6 не оставила.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти дочери, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

C учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: установить факт принятия наследства после смерти ФИО6; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, в части ? доли квартиры; признать за ней право собственности на ? долю 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города ФИО9 Республики ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО27 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика –неограниченный круг наследников ФИО5 на ФИО8 (том № л.д.25).

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с согласия представителя истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что изначально собственниками 

<

адрес>, являлись: ФИО7 и ФИО3 по ? доли каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.81).

Позже, ФИО7 стала собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.83,84).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и покупателями ФИО4, ФИО6 заключён договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которого покупатели приобрели у ФИО7 квартиру, каждому из которых принадлежит по ? доли (том № л.д.76,77).

ФИО6 (ФИО19, ФИО20) ФИО6 приходится дочерью истцу ФИО7 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (том № л.д.17-19). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.25).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.20).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2 выдано свидетельство №

<

адрес>6 (зарегистрировано в реестре №) ФИО5 на ? долю спорной квартиры (том № л.д.43-77). Также с заявлением о принятии наследства с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась ДД.ММ.ГГГГ истец, на что нотариусом даны соответствующие разъяснения.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Факт принятия истцом наследства после смерти дочери подтверждается в том числе показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16

ФИО7 зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а также несёт бремя по содержанию квартиры, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (том № л.д.139-232).

Также представителем истца предоставлено кольцо с гравировкой в подтверждения факта принятия истцом наследства.

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств, не опровергнутых ответчиками, установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку до смерти дочери, а также после проживала и проживает в спорной жилой квартире, несёт бремя содержания, распорядилась вещами наследодателя по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У ФИО6 было двое детей: ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.26,27).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО6 Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры. Однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, право собственности ФИО6 на указанную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (том № л.д.5-19).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО8 Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство не выдано (том № л.д.93-120, том № л.д.36,44).

Право собственности на ? долю спорной квартиры зарегистрировано за ФИО5. Сведения в Единый государственный реестр внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.86-89).

Поскольку истец являясь наследником первой очереди после смерти дочери, фактически приняла наследство, соответственно стала собственником ? доли квартиры с момента открытия наследства, следовательно, требования о признании права собственности на ? долю и признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части определения долей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к ФИО28, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО29 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), выданное нотариусом нотариального округа ЗАТО 

<

адрес> ФИО2, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части указания доли, определив её по ? в праве каждого на наследственное имущество ФИО6, в виде ? доли 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №, в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь