Дело № 2-2396/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием под управлением принадлежащего ему транспортного средства марки Деу Нексия. Виновником ДТП был признан виновник второго участника ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. По факту ДТП на место происшествия прибыл аварийный комиссар, который рекомендовал обратиться за квалифицированной помощью по вопросу получения страхового возмещения в Межрегиональную общественную организацию защиты прав потребителей «Гарант плюс». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 - председателем правления Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Гарант плюс» был заключен Договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1. Договора услуг Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: юридическое заключение по предоставленным Заказчиком документам, подготовка и правовое сопровождение документов по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины, взысканию суммы утраты товарной стоимости, в случае проведения восстановительного ремонта по направлению страховой компании, оказать услуги по организации отчета по качеству ремонта, сроков ремонта, представление интересов в суд, транспортного средства Деу Нексия, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имевшему место в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора услуг Исполнитель обязан передать Заказчику сумму реального ущерба, взысканную судом на основании заключения независимого эксперта.

В силу п.2.3.Договора услуг стороны договорились, что сумма страхового возмещения, судебные издержки, пени и штрафы при их наличии по указанному договору будут поступать на счет Исполнителя. При этом порядок расчета с Заказчиком определяется дополнительно.

В соответствии с п. 3 Договора услуг Заказчик для возможности осуществления фактических юридических и иных действий, необходимых для выполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору, обязан в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора оформить доверенность на Исполнителя либо надлежащим образом заверить необходимые копии документов. Исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика всех документов и информации, необходимой для оказания услуг. Исполнитель обязан выполнить работы в сроки, определенные сторонами, которые составляют от четырех до шести месяцев с момента передачи Заказчиком всех документов и информации, необходимой для оказания услуг. В случае разрешения спора по страховому возмещению в судебном порядке либо в случае отзыва лицензии у страховой компании, сроки выполнения работ могут увеличены на время, необходимое для выполнения Исполнителем своих обязанностей.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание юридических услуг № денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта и прочие денежные средства, являются оплатой по оказанному договору, которые поступают на счет Исполнителя. Сумма ущерба по качеству восстановительного ремонта в дальнейшем передается Заказчику по мере поступления денежных средств на счет Исполнителя в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней. При этом Исполнитель удержит 

<

данные изъяты> % от суммы потери товарного вида, суммы ущерба за качество восстановительного ремонта, в счет оказанных юридических и иных услуг.

Оплата за юридические услуги составляет: составление досудебной претензии - 

<

данные изъяты> руб.; составление искового заявления - 

<

данные изъяты> руб., представительство в суде первой инстанции - 

<

данные изъяты> руб.; представительство в суде второй инстанции - 

<

данные изъяты> руб. - взыскивается со страховой компании в счет оплаты Заказчиком услуг Исполнителя (п. 2 дополнительного соглашения, п.2.1. договора услуг).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору на оказание юридических услуг № Цессионарий (Исполнитель), в случае возмещения реального ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО3, обязуется произвести выплату страхового возмещения Цеденту (Заказчику) в размере 

<

данные изъяты> % от суммы независимой экспертизы в течение 7 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, 

<

данные изъяты> % от вышеуказанной суммы остается у Цессионария и является оплатой юридических услуг.

Денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг экспертов, почтово-телеграфные расходы, 

<

данные изъяты> % от суммы морального вреда, неустойки, штрафа при их наличии, являются оплатой по настоящему договору, которые поступают на счет Цессионария.

Реализуя свои обязанности по Договору услуг, он в установленные Договором услуг сроки и в полном объеме передал Исполнителю все необходимые документы, в том числе доверенность, отчет об оценке причиненного ущерба автомобилю. Однако до настоящего времени Исполнитель свои обязанности не выполнил, сумму страхового возмещения ему не передал. На обращения Исполнитель вразумительного ответа не предоставил. 

Поскольку он осуществляет свою трудовую деятельность в должности укладчика напольных покрытий, автомобиль ему необходим для перевозки материалов и инструментов. Не дождавшись выполнения обязанностей Исполнителем по Договору услуг, в № года он был вынужден произвести ремонт автомобиля за свой счет. Сумма восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими документами, которые были переданы истцом Исполнителю. Таким образом, Исполнитель не выполнил свои обязанности по Договору услуг, что грубо нарушает его права потребителя.

Полагает, что поскольку работы по Договору услуг до настоящего времени Исполнителем не выполнены, он имеет право на отказ от исполнения договора без оплаты фактически понесенных им расходов. Кроме того, имеет право требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков на оплату восстановительного ремонта автомобиля, понесенных по вине ответчика, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме того, просит вернуть все документы, предоставленные истцом для исполнения обязанностей Исполнителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать, предоставила письменный отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца при управлении принадлежащего ему транспортного средства марки Деу Нексия.

Виновником ДТП был признан виновник второго участника ДТП. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Административный материал был составлен аварийным комиссаром, прибывшим на место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины, в случае проведения восстановительного ремонта по направлению страховой компании, оказать услуги по организации отчета по качеству ремонта, сроков ремонта.

Согласно п. 1.1. Договора услуг Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: юридическое заключение по предоставленным Заказчиком документам, подготовка и правовое сопровождение документов по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины, взысканию суммы утраты товарной стоимости, в случае проведения восстановительного ремонта по направлению страховой компании, оказать услуги по организации отчета по качеству ремонта, сроков ремонта, представление интересов в суд, транспортного средства Деу Нексия, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № имевшему место в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора услуг Исполнитель обязан передать Заказчику сумму реального ущерба, взысканную судом на основании заключения независимого эксперта.

В силу п.2.3.Договора услуг стороны договорились, что сумма страхового возмещения, судебные издержки, пени и штрафы при их наличии по указанному договору будут поступать на счет Исполнителя. При этом, порядок расчета с Заказчиком определяется дополнительно.

В соответствии с п. 3 Договора услуг Заказчик для возможности осуществления фактических юридических и иных действий, необходимых для выполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору, обязан в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора оформить доверенность на Исполнителя либо надлежащим образом заверить необходимые копии документов. Исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика всех документов и информации, необходимой для оказания услуг. Исполнитель обязан выполнить работы в сроки, определенные сторонами, которые составляют от четырех до шести месяцев с момента передачи Заказчиком всех документов и информации, необходимой для оказания услуг. В случае разрешения спора по страховому возмещению в судебном порядке либо в случае отзыва лицензии у страховой компании, сроки выполнения работ могут увеличены на время, необходимое для выполнения Исполнителем своих обязанностей.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание юридических услуг № денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта и прочие денежные средства, являются оплатой по оказанному договору, которые поступают на счет Исполнителя. Сумма ущерба по качеству восстановительного ремонта в дальнейшем передается Заказчику по мере поступления денежных средств на счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней. При этом Исполнитель удержит 

<

данные изъяты> % от суммы потери товарного вида, суммы ущерба за качество восстановительного ремонта, в счет оказанных юридических и иных услуг.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору на оказание юридических услуг № Цессионарий (Исполнитель), в случае возмещения реального ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО3, обязуется произвести выплату страхового возмещения Цеденту (Заказчику) в размере 89 % от суммы независимой экспертизы в течение 7 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, 

<

данные изъяты> % от вышеуказанной суммы остается у Цессионария и является оплатой юридических услуг.

Денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг экспертов, почтово-телеграфные расходы, 50 % от суммы морального вреда, неустойки, штрафа при их наличии, являются оплатой по настоящему договору, которые поступают на счет Цессионария.

Ответчственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника ДТП так же застрахована от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Южурал Аско».

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, договор об оказании юридических услуг № предусматривал совершение ответчиком определенных действий - подготовку и правовое сопровождение по вопросам, связанных с получением страховой выплаты, взысканию УТС, в случае проведения восстановительного ремонта по направлению страховой компании, оказать услуги по организации отчета по качеству ремонта, сроков ремонта, представление интересов в суде.

Указаний на то, что оплата по договору оказания юридических услуг поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

В подтверждение совершения указанных выше действий ответчиком представлены заявление с перечнем направленных документов и претензия в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания ущерб не возместила. Требования истца о расторжении договора по мнению суда обоснованы отсутствием желаемого для заказчика конкретного результата.

Между тем такой результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц.

Оплата по договору на оказание юридических услуг истцом не производилась, подтверждающих документов не представлено им суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял добросовестно, в установленные сроки.

Пунктом 7 оспариваемого договора установлены обстоятельства досрочного расторжения договора – это неоднократное нарушение сроков оказания юридических услуг. Таких обстоятельств истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в требованиях истца о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца о взыскании с ответчика возмещения убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. за восстановительный ремонт, суд отказывает в их удовлетворении, так как возмещение данных убытков оспариваемым договором не предусмотрено.

Требования истца основаны на ст.15 ГК РФ, в силу которого лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заключенный между сторонами договор основан на оказание услуг по получению страхового возмещения, либо по оказанию услуг по оценке ремонта и его сроков при направлении страховой компанией поврежденного ТС на ремонт в рамках ОСАГО.

Материалами дела не подтверждено, что страховая компания выдала направление на ремонт, так же нет данных о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

В соответствии с п.15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Производство истцом по своему усмотрению ремонта своего поврежденного ТС и последующие требования о взыскании потраченных денежных средств с ответчика не могут быть признаны судом обоснованными. Данные убытки понесены истцом добровольно, по своему усмотрению и на свой выбор. Действия ответчика по правовому сопровождению согласно заключенному договору, не вынуждали истца нести указанные убытки. Отсутствует прямая причинно-следственная связь с действиями ответчика и расходами истца.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того у суда отсутствуют основания для истребования от ответчика документов, поскольку доказательств того, что указанные документы находятся у ответчика и им удерживаются, в материалы дела не представлено. Имеются данные подтверждающие передачу всех переданных ответчику документов в страховую компанию, для производства страховой выплаты.

С учетом отказа в удовлетворении основных требований суд отказывает и в удовлетворении производных требований, в части компенсации морального вреда, взыскании штрафа, юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено – 16.08.2019.

Судья Ш.М. Алиев