дело №5-1010/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002624-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "03" июня 2021 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 25 июля 2020 года в 14 часов 30 минут на территории пожарного проезда торгового центра "Проспект", расположенного по адресу: 

<

...> д.№ ФИО1 организовал деятельность по продаже головных уборов, маркированных товарными знаками: "PUMA", "Calvin Klein", по цене 200 рублей за штуку, не имея при этом лицензионного соглашения с компанией правообладателя на их хранение и реализацию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03 июня 2021 года, было направлено ФИО1 18 мая 2021 года по адресу: 

<

адрес> и впоследствии возвращено в адрес Анапского городского суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ФИО1 о её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В силу толкования разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п).

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации или по месту фактического проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 мая 2021 года на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №5-1010/2021 на бумажном носителе, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Представитель потерпевшего - Компании "PUMA SE" ("ПУМА") - некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро" "Шевырев и партнёры" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен по месту нахождения по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. №2, корпус "А", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344055248342, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Представитель потерпевшего - Компании Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (ФИО2 Клейн Трейдмарк Траст)) ООО "Бренд Монитор" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен по месту нахождения по адресу: 

<

...> д.№72, корпус №2, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Таким образом, с учетом изложенного судья в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего – Компании "PUMA SE" ("ПУМА") - некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро" "Шевырев и партнёры" и представителя потерпевшего - Компании Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (ФИО2 Клейн Трейдмарк Траст)) ООО "Бренд Монитор".

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, является должностным лицом, заинтересованным в разрешении данного дела, поэтому не может являться его участником и обладать каким-либо иным процессуальным статусом.

Нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и (или) вынесшего постановление об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицами, привлекаемыми к административной ответственности, а также потерпевшими, но не должностными лицами административного органа, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении, - в отсутствие должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно положений статьи 1477 Гражданского кодекса РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса РФ.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №5996 26 июля 2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26 июля 2020 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25 июля 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 25 июля 2020 года с фототаблицами, информацией относительно продукции, изъятой у ФИО1 в ходе проверки торгового помещения, находящегося на территории пожарного проезда торгового центра "Проспект", расположенного по адресу: 

<

...> маркированной товарными знаками компаний: "PUMA", "Calvin Klein" и обладающей признаками контрафактности, свидетельством о регистрации № на товарный знак и/или знак обслуживания "PUMA", свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания "PUMA", свидетельствами на товарные знаки "Calvin Klein" №, заключением специалиста от 31 августа 2020 года, протоколом об административном правонарушении №18-029101 от 11 сентября 2020 года.

Как усматривается из протокола изъятия вещей и документов от 25 июля 2020 года, у ФИО1 были изъята следующая продукция: головные уборы с логотипом товарного знака "PUMA" в количестве 3 единиц, по цене 200 рублей за одну единицу товара, головные уборы с логотипом товарного знака "Calvin Klein" в количестве 1 единицы, по цене 200 рублей за одну единицу товара. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Компания "PUMA SE" ("ПУМА") является правообладателем на товарный знак "PUMA", что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №

Компания Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (ФИО2 Клейн Трейдмарк Траст)) является правообладателем "CALVIN KLEIN", что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проведения проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков: "PUMA", "Calvin Klein", у ФИО1 не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Как было указано выше, санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Вместе с тем, стоимость изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, определяется на основании государственных регулируемых цен, если таковые установлены, либо на основании их рыночной стоимости, определяемой, в том числе на основании заключения эксперта.

Таким образом, поскольку продукция, явившаяся предметами административного правонарушения, является контрафактной, то есть выпущенной с нарушением требований законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе сомнительного качества, при определении их рыночной стоимости нельзя применять розничные цены, установленные компанией-изготовителем на оригинальную продукцию, а также рассчитывать размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, так как санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ размер административного штрафа ставится в зависимость, именно, от стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, при этом в ходе проведения административного расследования рыночная стоимость изъятой продукции, явившейся предметом административного правонарушения экспертным путем не устанавливалась, а из представленных материалов не представляется возможным объективно определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 14.10, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а, именно: головные уборы с логотипом товарного знака "PUMA" в количестве 3 единиц, головные уборы с логотипом товарного знака "Calvin Klein" в количестве 1 единицы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) 

ИНН 

<

***>/КПП 230101001 

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Счет 40101810300000010013/ ОКТМО 03703000 

Код БК: 18811601141019000140

УИН: 18880423200180291016

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: