Дело № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

представителя ответчика ПАО Страховая компания "Росгосстрах" ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 14-20 час. 

<

адрес> автомобиля истца .. с участием в ДТП автомобилей .. под управлением ФИО4, .. под управлением ФИО5, .. под управлением ФИО6 

ДТП имело место по вине водителя автомобиля FORD Focus ФИО4

Ущерб от ДТП истцу причинён на стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа запасных частей .. руб.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства - .. произвело истцу страховую выплату .. руб.

Истец, указывая на неполную страховую выплату со стороны ответчика, просил суд взыскать суд с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., штраф, судебные издержки на юридические услуги .. руб., ксерокопирование .. руб., компенсацию морального вреда .. руб.

Истцом в последующем изменен иск, заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., штраф, судебные издержки на юридические услуги .. руб., ксерокопирование .. руб., компенсацию морального вреда .. руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления извещений и размещением сведений на сайте суда, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя ФИО3 иск не признал. Указал на страховую выплату истцу ущерба по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года .. руб., ДД.ММ.ГГГГ года .. руб., всего .. руб.;на завышенность судебных расходов; полагал, что меры ответственности, заявленные истцом к страховщику, не соразмерны последствиям пропущенного срока, в связи с чем просил применить статью 333 ГК Российской Федерации к штрафу, неустойке.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания посредством направления извещений и размещением сведений на сайте суда, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Судом причина неявки истца, третьих лиц признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Нормы права (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ) предполагают полное возмещение причиненных потерпевшему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, виновным лицом либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого возложена обязанность возмещения вреда законом или договором.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013 N 251-ФЗ (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ПАО СК "Росгосстрах" как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца .. по страховому полису. 

Между сторонами отсутствует спор о причинении истцу ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 14-20 час. на 

<

адрес> автомобилю истца .. по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ... В ДТП также участвовали автомобили .. и ...

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомобиля .. ФИО4 привлечен к административному штрафу .. руб. по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение пунктов 9.9; 9.10; 10.1 ПДД - бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения (л.д.7).

Исполнение ответчиком обязательств по страховой выплате, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года .. руб., ДД.ММ.ГГГГ .. руб., всего .. руб., свидетельствует о признании ответчиком иска о страховом случае с участием автомобиля истца, и на основании статьи 68 (часть 2) ГПК РФ освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, а также его возмещение страховщиком.

Заключением эксперта № .. ДД.ММ.ГГГГ .. определен ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля .. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет .. руб. В данном случае ремонт транспортного средства нецелесообразен, так как средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет .. руб., средняя рыночная стоимость годных остатков составляет .. руб. 

У суда отсутствует основание не доверять выводам эксперта, так как им во вводной и исследовательской частях заключения отражены адреса сайтов, из которых взята информация о продаже аналогичного автомобиля и годы выпуска с учетом его пробега, оснащения. Расчет годных остатков экспертом произведено в соответствии с пунктом 5.5 Единой методики. 

Сторонами иному доказательства не представлены. Доводы представителя истца о том, что рыночная стоимость подлежит расчету по иному методу, суд не принимает во внимание ввиду непредставления стороной истца такого расчета и доказательств, на основании которых возможно опровергнуть заключение эксперта. 

Таким образом, в ДТП истцу повреждением автомобиля .. причинен ущерб по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на .. руб. как разница между средней рыночной стоимостью транспортного средства .. руб. и его годных остатков .. руб. (.. руб. - .. руб.).

Суд на основании вышеизложенного, во взаимосвязи со статьей 86 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований устанавливает сумму недоплаченного истцу страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб. (.. руб. - .. руб. - .. руб.) и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В совокупности представленные доказательства являются достаточными и допустимыми, позволяют суду сделать вывод об исполнении ответчиком в части своей обязанности, предусмотренной статьями 3, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по страховой выплате по заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая и намерении получить страховую выплату.

Закон (ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) императивно установил срок производства страховой выплаты либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате - в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков с предоставлением дополнительных доказательств.

Следовательно, ответственность страховщика за несвоевременное страховое возмещение, в том числе о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа наступает по истечении 20 рабочих дней со дня заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме предусмотрен с соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Истцом заявлена неустойка к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года .. руб. (.. руб. * .. % * дни за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года).

Штраф применительно к статье 16.1 (ч.3) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из заявленного к взысканию страхового возмещения, составляет .. руб. (.. руб.)* 50 %).

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа последствиям пропущенного обязательства. 

На основании изложенного, статьи 333 ГК РФ, пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и с учетом заявления ответчика о несоразмерности штрафа, неустойки последствиям пропущенного обязательства, а также того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, штрафа, суд в соответствии с требованиями статьи 12 (п.21) Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. уменьшает штраф до .. руб., неустойку соответственно до .. руб., отказав в иске о взыскании в остальной части.

Суд устанавливает с учетом вышеизложенного размер компенсации морального вреда .. руб., находя указанную сумму наиболее соответствующей нравственным страданиям истца. 

Ответчиком суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации доказательств.

Суд взыскивает в пользу истца его убытки по определению размера ущерба экспертным заключением .. от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. квитанции № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере .. руб. (л.д. 14-15), расходы на ксерокопирование в размере .. руб. Указанные расходы истцом понесены для определения цены иска и для подготовки копий документов для сторон исполнительного производства согласно требованиям статей 131-131 ГПК Российской Федерации.

Суд на основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере .. руб., в пользу истца расходы на оплату услуг представителя .. руб. 

Также подлежат возмещению в пользу .. судебные расходы .. руб. по определению размера ущерба со сторон пропорционально удовлетворенной части иска, распределив на истца .. руб., на ответчика .. руб. (.. * 100% : ..).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" г. Москва: 

- в пользу ФИО1 страховое возмещение .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., на ксерокопирование .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части.

Взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в пользу .. с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" .. руб., с ФИО1 .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ