Дело № 2-1625/2025

(48RS0003-01-2025-001183-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутских Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с. 18.01.2007 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В марте 2024 года ФИО3 обратилась в УМФЦ Липецкой области для оформления социальных льгот для ФИО1, однако ей было отказано и сообщено, что в принадлежащем ей доме зарегистрированы иностранные граждане с августа 2023 года. В ходе проверки установлено, что в результате незаконных действий ФИО2 в принадлежащей ФИО1 квартире зарегистрированы ФИО13 Данными действиями ФИО1 причинен моральный вред, который она просит взыскать с ФИО2 в сумме 50 000 руб.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда должно быть условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на то, что между противоправным поведением причинителя вреда и перенесенными потерпевшим в связи с этим физическими и нравственными страданиями должна быть только прямая причинная связь.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Левобережного районного суда города Липецка от 18.06.2024 ФИО12. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с 18.01.2024 года ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой.

Граждане 

<

данные изъяты> подавали заявления о регистрации в ОБУ УМФЦ г. Липецка. Граждане Косимзода ФИО14. зарегистрированы на основании заявления о предоставлении жилого помещения для постоянного проживания собственником жилого помещения ФИО2

Граждане ФИО15 зарегистрированы по месту жительства на основании заявления их законного представителя - матери ФИО16

Судом сделан вывод о том, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> лицом, не являющимся собственником указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом представленных доказательств суд принимает признание иска прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, несовершеннолетнего ребенка и других лиц. 

Таким образом, исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий М.А.Исаев

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.