Дело № 1-385/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 года в дневное время, но не позднее 12 час. 35 мин., ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> банкомате обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 ФИО1 осознавая, что денежные средства, находящиеся на данном банковском счете №, на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

С этой целью ФИО1, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 с целью незаконного материального обогащения, в период с 12 час. 35 мин. до 16 час. 05 мин. 18.05.2021 с помощью функции бесконтактной оплаты, произвел оплату купленных им товаров, в следующих торговых организациях:

18.05.2021 в 12 час. 35 мин. (время местное) в магазине «MASTER-STROY» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 980 руб.;

18.05.2021 в 13 час. 22 мин. (время местное) в магазине «MOROZHENOE» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 руб.;

18.05.2021 в 13 час. 31 мин. (время местное) в магазине «SPETSSTROY» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 827 руб.;

18.05.2021 в 13 час. 36 мин. (время местное) в магазине «KRASNOE BELOE» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 66, 89 руб.;

18.05.2021 в 14 час. 32 мин. (время местное) в магазине «PYATEROCHKA» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 725,12 руб.;

18.05.2021 в 15 час. 00 мин. (время местное) в магазине «PYATEROCHKA» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 814,97 руб.;

18.05.2021 в 15 час. 09 мин. (время местное) в магазине «MYASNOJ» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 675 руб.;

18.05.2021 в 15 час. 10 мин. (время местное) в магазине «MYASNOJ» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 158 руб.;

18.05.2021 в 15 час. 15 мин. (время местное) в магазине «NASTOYASHHAYA PEKARNYA» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 287 руб.;

18.05.2021 в 15 час. 49 мин. (время местное) в магазине «MONETKA» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 709,17 руб.;

18.05.2021 в 16 час. 05 мин. (время местное) в магазине «MONETKA» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 809, 98 руб.;

Таким образом, ФИО1 в период с 12 час. 35 мин. по 16 час. 05 мин. 18.05.2021 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 233 рубля 13 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, из его показаний в суде и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что 18.05.2021г. в утреннее время в банкомате «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> увидел в терминале банка чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Он забрал банковскую карту себе и решил воспользоваться ею. В магазине «Мастер строй» по адресу 

<

адрес> приобрел товар на сумму 980 рублей, киоске «Мороженное» по адресу 

<

адрес> приобрел пломбир на сумму 180 рублей. В магазине «Спец строй» по адресу 

<

адрес> приобрел товар на сумму 827 рублей. В магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 66,89 рублей. В магазине «Мясной» по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на суммы 675 рублей и 158 рублей. В магазине «Пекарня» по адресу: 

<

адрес> купил пирог на сумму 287 рублей. В магазине «Монетка» по адресу 

<

адрес> приобрел товар на сумму 709,17 рублей и 809,98 рублей. По адресу 

<

адрес> в магазине «Спец Строй» у него не прошла оплата, так как карта была заблокирована. Данную карту он выкинул. Ущерб возместил материальный и моральный. (л.д. 42-45,л.д.138-140).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё имелась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», на которую приходит пенсия. 18.05.2021 года в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> она карту оставила в банке. Через 3 часа вспомнила, что оставила карту в банке. При осмотре банкомата контролёром карты там не оказалось. Затем карта была заблокирована. 20.05.2021 карта была восстановлена. После проверки баланса карты, оказалось, что были сняты денежные средства с карты, а именно совершены покупки в различных магазинах на 6 233 рублей 13 копеек. Ущерб полностью возмещен ФИО1 Ущерб для нее незначительный. У нее были скоплены средства в размере 140 000 рублей. (л.д. 86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми. В ходе работы по уголовному делу им был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> имеющие значение для уголовного дела. В ходе оперативно-розыскной информации были установлены магазины, где расплачивался ФИО1 банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Им были получены чеки из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Мясной» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 67, л.д. 93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе оперативно-розыскной информации были установлены магазины, где расплачивался ФИО1 банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Были получены чек из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, копия чека из магазина «Мастер –строй» по адресу: 

<

адрес>, а также фотографии с компьютера из магазина. Им были получены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> при просмотре которой установлено, что 18.05.2021 в помещение магазина в 13:34 заходит мужчина на вид 50-60 лет, одетый в футболку голубого цвета, штаны светлого цвета, ботинки черного цвета. В руках у мужчины находится пакет белого цвета и удлиненный предмет белого цвета. После чего данный мужчина совершает покупку в указанном магазине расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. После чего выходит из магазина. Также им получены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Мастер строй» расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которой установлено, что 18.05.2021 в помещение магазина заходит мужчина из вышеуказанной видеозаписи магазина «Красное и белое», после чего выходит из магазина.(л.д. 103-104).

Также вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела: 

протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 22.05.2021, согласно которого 18.05.2021 в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес> для определения баланса карты. Она проверила баланс карты, взяла чек, а пластиковую карту оставила в банкомате. Через 3 часа вспомнила, что оставила карту в банкомате. При осмотре банкомата контролером, карты там не оказалось. Затем карта была заблокирована. 20.05.2021 карта была восстановлена. После проверки баланса карты, оказалось, что были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 6 233 руб. Её доход за один месяц составляет 13 500 руб. Кредитных обязательств не имеет, детей на иждивении нет. За услуги ЖКХ не платит, платят дети. (л.д. 6);

протокол выемки от 25.05.2021, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (л.д. 68-72);

протокол осмотра от 25.05.2021, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в следующих магазинах: в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> и магазине «Монетка»» по адресу: 

<

адрес>. На данном видео видно, что мужчина одетый в футболку голубого цвета, светло – голубые джинсы, на вид 65-70 лет, среднего телосложения, оплачивает на кассе в магазине по банковской карте товар (продукты питания); на данном видео видно, как мужчина одетый в футболку голубого цвета, в светло – голубые джинсы, на вид 65-70 лет, среднего телосложения, на голове одета бейсболка светло-серого цвета, оплачивает на кассе в магазине по банковской карте товар (л.д. 73-77); 

протокол выемки от 04.06.2021, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты чеки. (л.д. 95-102); 

протокол выемки от 09.06.2021, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты чеки и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (л.д. 105-113); 

протокол осмотра от 09.06.2021, согласно которого осмотрены ответ с выпиской по счету поступивший из банка ПАО Сбербанк, истории операций по дебетовой карте, выписки о состоянии вклада, приложенные к протоколу устного заявления Потерпевший №1 22.0.2021, чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, чеки и диск с видеозаписями, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 Открыв диск. Открыв файл, обнаружено: помещение магазина, камера направлена на входную дверь магазина, справа и слева расположены стеллажи с товаром. В правом углу камеры на мониторе имеется дата – 18-05-2021, время 11:38:34. В помещение магазина заходит мужчина одетый в голубую футболку с белым рисунком на передней части, светлых джинсах, темной обуви, без головного убора, волосы седые, в правой руке пакет белого цвета. Мужчина проходит в торговый павильон. Длительность записи 23 сек. Открыв файл, обнаружено: помещение магазина, камера направлена на проход магазина, справа и слева расположены стеллажи с товаром, в правой стороне расположена касса. В правом углу камеры на мониторе имеется дата – 18-05-2021, время 11:42:41. Осматривая видео обнаружено, что мужчина одетый в голубую футболку с белым рисунком на передней части, светлых джинсах, без головного убора, волосы седые, в правой руке пакет белого цвета стоит у кассы, а в 11:48:44 уходит в левую сторону магазина. Длительность записи 01 мин. 19 сек. Открыв файл, обнаружено: помещение магазина, камера направлена на кассу, слева расположены стеллажи с фруктами и овощами, справа касса и продавец. В правом верхнем углу камеры на мониторе имеется дата – 18-05-2021, время 15:48:43. Осматривая видео обнаружено, что мужчина одетый в голубую футболку, светлых джинсах, бейсболке светлого цвета, в темных солнцезащитных очках подходит держа в руках корзину к кассе. После чего выкладывает товар на кассовую ленту, продавец пробивает товар, мужчина оплачивает товар банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты бесконтактным способом. Далее складывает товар в корзину и уходит. Длительность записи 01 мин. 24 сек. Открыв файл, обнаружено: помещение магазина, камера направлена на кассы, слева расположена касса №, где имеется продавец, справа касса № также сидит продавец. В правом верхнем углу камеры на мониторе имеется дата 05-2021, время не видно. Осматривая видео обнаружено, что мужчина одетый в голубую футболку, светлых джинсах, бейсболке светлого цвета, в темных солнцезащитных очках подходит к кассе. После чего продавец пробивает товар, мужчина оплачивает товар банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты бесконтактным способом. Далее забирает товар и уходит. Длительность записи 33 сек. (л.д. 114-124);

протокол явки с повинной от 25.05.2021, согласно которой ФИО1 показал, что 18 мая 2021 года нашел карточку Сбербанка в офисе банка по адресу: 

<

адрес> в утреннее время. У него возник умысел взять эту карту и расплачиваться в магазинах на поселку Садовый. Он направился в магазин «Мастер-строй» 

<

адрес>, где приобрел товар стройматериалов на сумму 980 рублей. Затем пошел в киоск «мороженое» по адресу: 

<

адрес> где приобрел мороженое на 180 рублей. Пошел в спецстрой по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на 827 рублей. Далее пошел в магазин по 

<

адрес> «красное и белое» и купил продуктов на сумму 66 руб.89 коп. Он пошел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где купил товар на сумму 725 рублей 12 копеек. В магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 814 руб.97 коп. Далее направился в магазин «Мясной» по 

<

адрес>, где осуществил две покупки на сумму 75 рублей и 158 рублей. Дальше направился в пекарню по адресу: 

<

адрес>, где приобрел пирог на сумму 287 рублей. В магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> он приобрел покупки на сумму 709 руб. 17 коп. и вторую покупку на сумму 809 руб.98 коп. В магазине «Спецстрой» по адресу: 

<

адрес> хотел приобрести товар, но карта была заблокирована, примерно в 15:00. Он выбросил карту. (л.д.27-28).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, как излишне указанное и указание на причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшего подтверждения представленными в суд доказательствами.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, является правильной, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, морального вреда, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и членов его семьи, наличие на иждивении дочери инвалида 2 группы, принесение извинений потерпевшей, престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у специалистов не состоит. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение подсудимым причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, чем загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, примирился с потерпевшей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд считает, что, ФИО1 может быть освобожден от назначенного судом наказания в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями с камер видеонаблюдения, ответ с выпиской по счету, историю операций по дебетовой карте, выписку о состоянии вклада, чеки, чеки и диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сергееву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования взыскать за счет государства на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, ответ с выпиской по счету, историю операций по дебетовой карте, выписку о состоянии вклада, чеки, чеки и диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья 

Секретарь