Дело № 2-6510/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее последнему имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, автомобиль марки Мазда СХ-5, 2014 года выпуска, мотивируя наличием у ответчика перед ним непогашенной задолженности в сумме 1 565 700 рублей. 

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела по существу от него не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения. 

Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 01.06.2017 государственную пошлину в сумме 17 163 рубля. 

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья