№ 12-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Спасский районный суд с жалобой, в которой указала, что не получала повестку в суд и административную комиссию, поэтому у нее не было возможности доказать свою невиновность. Штраф в размере 4000 рублей это очень большая сумма для нее, так как она не работает, 

<

данные изъяты>. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что днем у нее громче, чем обычно играла музык, по телевизору. Сосед, который периодически сам включает поздно музыку, вызвал полицию. Полиция приехала, составила протокол. Но повестку на комиссию она не получала. Поэтому она не знала, что в отношении нее вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Данное постановление о назначении наказания она также не получала, поэтому она не знала, что она привлечена к административной ответственности и вынесен штраф. Потом ей позвонили из судебного участка и спросили, оплачен ли штраф, она ответила, что нет, но о дате судебного заседания ее не уведомили. Повестку о вызове в судебное заседание она не получала. Вынесенная сумма штрафа для нее очень существенная. В данное время она не работает, 

<

данные изъяты>. Просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, выслушав ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, имеющиеся материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, и удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии городского округа Спасск-Дальний Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007 года, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовала, однако о дате и времени заседания извещена надлежащим образом по адресу указанному ею в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>.

Копия названного постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в административную комиссию ФИО1 не обращалась. В связи с этим, последним днем оплаты административного штрафа, назначенного указанным выше постановлением, было ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатила. В связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае"; уведомлением о вызове от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела также отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Суд полагает, что доводы жалобы заявителя о том, что она не получала уведомление об оплате штрафа и повестку в суд являются избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 –30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ю.Ф. Рубан