31RS0021-01-2021-000376-73 2-297/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В., 

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности,

в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осталось наследственное имущество в 

<

адрес> в виде жилого дома площадью 58,78 кв.м с кадастровым номером № и трех земельных участков: с кадастровым номером № и площадью 4000 кв.м, кадастровым номером № и площадью 4300 кв.м, а также площадью 4,0 га в кадастровом квартале №.

Жилой дом и 2 земельных участка с кадастровыми номерами № ФИО8 завещал сыну ФИО1 (истцу). 

ФИО1 наряду с завещанным имуществом фактически принял и наследство в виде земельного участка площадью 4,0 га в кадастровом квартале № в 

<

адрес>, право за собой последний не зарегистрировал. 

Другие наследники – внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследство после смерти ФИО8 не приняли.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать его фактически принявшим наследство и признать за ним в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 4,0 га в кадастровом квартале № в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд выносит заочное решение.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанное имущество. 

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осталось наследственное имущество в 

<

адрес> в виде жилого дома площадью 58,78 кв.м с кадастровым номером № и трех земельных участков: с кадастровым номером № и площадью 4000 кв.м, кадастровым номером № и площадью 4300 кв.м, а также площадью 4,0 га в кадастровом квартале №.

Жилой дом и 2 земельных участка с кадастровыми номерами № ФИО8 завещал сыну ФИО1 (истцу по делу), который наряду с завещанным имуществом фактически принял и наследство в виде земельного участка площадью 4,0 га в кадастровом квартале № в 

<

адрес>, право за собой последний не зарегистрировал. 

Другие наследники первой очереди после смерти ФИО8 – дети ФИО9 и ФИО10 умерли, их право в силу ст. 1142 ГК РФ унаследовали внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследство ФИО8 не приняли.

Изложенное выше подтверждается материалами наследственного дела №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя помимо прочего свидетельства о смерти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО11 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, завещание в его пользу вышеуказанного имущества наследодателем от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, справку управления Солдатской сельской территории администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о составе наследства, постановление Главы администрации Солдатского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО8 земли площадью 8000 кв.м и 4000 кв.м, технический паспорт домовладения в 

<

адрес>, выписки из ЕГРН в отношении завещанного имущества, кадастровые справки о его кадастровой стоимости, свидетельства о праве ФИО1 на указанное имущество по завещанию.

Кроме того, как следует из постановления Главы администрации Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ, справки Управления Солдатской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ №, положения о КФХ «Агарков», после смерти ФИО8 в 

<

адрес> расположен принадлежащий ему как главе КФХ земельный участок площадью 4,0 га в кадастровом квартале №

После смерти ФИО8 право собственности на спорный земельный участок ни за кем не было зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН таких сведений.

В соответствие со ст.ст. 1142 ч. 1, 1152, 1153 ч.1 ГК РФ, истец является наследником первой очереди после смерти отца, фактически принял указанное наследственное имущество, обрабатывает и использует земельный участок по назначению. 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, не оспоренных сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 4,0 га, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева