Дело № 5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, 27 

<

данные изъяты>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте в первом подъезде 

<

адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство. 

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что он находился в подъезде, супруга не пускала его в квартиру, так как он был в состоянии опьянения и она вызвала полицию.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ОБППСП по г. Комсомольску-на-Амуре, объяснением ФИО1 протоколом об административном задержании, карточкой нарушений. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. он уже подвергался административному наказанию, предусмотренному гл. 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5( пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева