Дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 февраля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

с участием помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.,

представителя МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Сахарова А.Н., предоставившего удостоверение № 242, ордер № 183820 НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатская палата Костромской области»,

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 12 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района заменена лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить ему режим содержания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Материалами дела подтверждается невыход осужденного ФИО2 на работу без уважительных причин, в том числе после объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Более того, сам осужденный данный факт не оспаривает, признает, что невыход на работу имел место, доказательств уважительности причин неявки на работу у него не имеется. Фактически его несогласие с постановлением мирового судьи заключается в несогласии с режимом исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей верно определен режим исправительного учреждения. ФИО2 совершил преступление при рецидиве, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено законно, обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 12 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Спивак С.Г.