Дело № 2-8/2020 (2-991/2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 17 января 2020 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратился в суд к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2018 г. № 

<

***> в размере 124 710,95 руб.. В обосновании иска указано, что Банк заключил в ФИО1 кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 113 016,00 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9% годовых. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.11.2019 г. размер задолженности на период с 28.09.2018 г. по 05.11.2019 г. составляет 124 710,95 руб., из которых 12 020,61 руб. – задолженность по процентам, 104 057,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1 033,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 указанные суммы и возместить расходы по оплате государственной пошлины 3 694,00 руб.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» по доверенности № 19-0309 от 23.05.2019 г. К.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество «Почта Банк» является юридическим лицом, место нахождение 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> (л.д. 33). Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, имеет лицензию на осуществление банковских операций № 650 от 25.03.2016 г. (л.д. 34). Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

19.04.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 113 016,00 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 13-14). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 27.01.2017) (л.д. 34, 35-36). 

В соответствии со статьёй 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, согласии Заемщика (Потребительском кредите).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается её подписями.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.11.2019 года размер задолженности за период с 19.04.2018 г. по 04.11.2019 г. составляет 124 710,95 руб., из которых 12 020,61 руб. – задолженность по процентам, 104 057,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1 033,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным, что также подтверждается выпиской из счета.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.04.2018 г. № 

<

***> в размере 124 710,95 руб., из которых 12 020,61 руб. – задолженность по процентам, 104 057,21 руб. – задолженность по основному долгу, 1 033,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 694,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 36990 от 20.06.2019 г. и № 53800 от 11.09.2019 г., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № 

<

***> от 19.04.2018 г. в размере 124 710, 95 руб., из которых задолженность по процентам – 12 020,61 руб., задолженность по основному долгу – 104 057,21 руб., задолженность по неустойкам – 1 033,13 руб., задолженность по комиссиям – 7 600,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 694,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 г.