Дело № 2-486/2025 (2-4103/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-005472-25

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности А. по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего А. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2024 за период с 13.06.2024 по 02.12.2024 в размере 105 276,67 руб. в том числе: просроченная задолженность – 9 681,06 руб., просроченный основной долг – 95 595,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 158,30 руб. 

Свои требования мотивировали тем, что 13.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,9 % годовых. Банк выполнил условия договора, перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность за период с 13.06.2024 по 02.12.2024 составила в сумме 105 276,67 руб. в том числе: просроченная задолженность – 9 681,06 руб., просроченный основной долг – 95 595,61 руб. Заемщик А. 15.04.2024 умер. Предполагаемым наследником заемщика А. является ФИО1 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк" в лице в лице Среднерусского банка по его просьбе, изложенной в заявлении, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО1 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Представленными истцом документами подтверждено, что 13.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор 

<

***>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 100 000,00 руб., срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 34,90 % годовых.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2024 за период с 13.06.2024 по 02.12.2024 задолженность заемщика составляет 105 276,67 руб. в том числе: просроченная задолженность – 9 681,06 руб., просроченный основной долг – 95 595,61 руб. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, суд признает его верным. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заемщик А. умер 15.04.2024.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО2 Электростальского нотариального округа было заведено наследственное дело № 37397447-89/2024, открытое к имуществу А., умершего 15.04.2024. Заявления о принятии наследства по закону подала 

<

степень родства> – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 

<

сумма> руб. В отношении наследственного имущества 28.10.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 158 руб. 30 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в пределах стоимости наследственного имущества А., 

<

дата> рождения, умершего 15.04.2024, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2024, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и А., за период с 13.06.2024 по 02.12.2024 включительно в размере 105 276,67 руб. в том числе: просроченная задолженность – 9 681,06 руб., просроченный основной долг – 95 595,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 марта 2025 года.