Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , имеющего регистрацию места жительства по адресу: . 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей С., 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 в 10.00 часов было установлено, что ФИО1 10.03.2017 около 02 часов, находясь в ограде своей квартиры, которая расположена по адресу: , во время ссоры со своей сожительницей С. на почве возникшей личной неприязни, умышленно ударил ее кулаком по лицу, в результате причинив С. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно », относятся к категории повреждений, как не причинивших вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что со С. в настоящем примирился, принес ей извинения. 

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она и ФИО1 примирились, претензий к ФИО1 она не имеет, он принес ей свои извинения. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что она простила ФИО1 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола ЖУАП № 33 об административном правонарушении от 15.03.2017, в 10.00 указанной даты было установлено, что ФИО1 10.03.2017 около 02 часов, находясь в ограде своей квартиры, которая расположена по адресу: , во время ссоры со своей сожительницей С. на почве возникшей личной неприязни умышленно ударил ее кулаком по лицу, в результате причинив С. физическую боль и телесные повреждения. 

В заявлении от 10.03.2017 С. просит привлечь к ответственности ФИО1 который 10.03.2017 около 02 часов причинил ей телесные повреждения. 

В объяснении от 10.03.2017, данном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району С. пояснила, что 10.03.2017 около 02 часов, когда она вернулась домой по адресу: , ее сожитель ФИО1 без причин нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. 

В своем объяснении от 10.03.2017 ФИО1 признал факт того, что при указанных выше обстоятельствах он нанес своей сожительнице С. телесные повреждения. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату освидетельствования у С. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения, а именно , которые могли возникнуть одновременно, от действия тупого твердого предмета, что может являться ударом кулака, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1, ранее не привлекавшегося к ответственности за подобные правонарушения, а также мнение потерпевшей С., которая указала в заявлении, что примирилась с ФИО1 и претензий к нему не имеет, судья приходит к выводу, что данное правонарушение следует признать малозначительным и прекратить производство по делу, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Аниканова