УИД: 03RS0...-33

Дело 1-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО1, 

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Салимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «УМПО» слесарем сборщиком, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в том, что 

<

 дата > сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте на правом берегу реки «Уфа», в районе «Инорс», расположенной на административной территории ... установлен и зафиксирован факт оказания ФИО2 услуг по перевозке четырех пассажиров за оплату в размере 20 рублей через фарватер реки «Уфа», на маломерном судне, самодельной лодке не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде.

Услуги по перевозке пассажиров ФИО2 оказывал в отсутствии лицензии на пере возку внутренним водным транспортом пассажиров.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 

<

 дата > № 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ) судно подлежит государственной, регистрации реестре судов Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Перевозка пассажиров на внутреннем водном транспорте ФИО2 осуществлялась в отсутствие лицензии на осуществление деятельности но перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 КВВТ РФ, подл. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с п. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 

<

 дата > ..., пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огня¬ми, навигационным и другим оборудованием.

Согласно п. 8 вышеназванных Правил при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм пассажировместимости, нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасное плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадки их с судов.

Пунктом 11 вышеназванных Правил установлено, что судоводитель обязан выполнять требования настоящих Правпл, правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды, проверять перед выходом в плавание оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами н другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров но правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Аналогичные нормы закреплены в п.п. 2.1, 2.9, 3.2 Правил пользования водными объектами для плавания па маломерных судах в ..., утвержденных постановленем Правительства Республики Башкортостан от 

<

 дата > ....

Таким образом, оказание ФИО2 услуг по перевозке пассажиров через фарватер реки Уфа в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, названного аварийного маломерного судна, влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров при перевозке на данном маломерном судне.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта от 

<

 дата > ....2019 - оказанная ФИО2 на эксплуатируемой им самодельной металлической лодке с подвесным мотором и бортовым номером Р59-67БШ услуга по перевозке пассажиров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.к судно находится в состоянии «не годное» но техническому состоянию корпуса.

Следователь по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО1 ходатайство поддержал, государственный обвинитель Низамов С.А. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.238 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ФИО2 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал материальную помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь» в размере 1 000 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова