копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Ивановой О.Б.,

при секретаре: Сотовой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2019 по иску Крейман ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2018г. ФИО1 была передана денежная сумма в размере 260 000 рублей ФИО2 ФИО10 в счет займа. При передаче денежных средств ФИО2 была подписана расписка. По условиям Договора ФИО2 должен был вернуть денежные средства путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. В указанный в договоре срок ФИО2 сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 260 000 рублей, проценты в размере 18052 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4692 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа в размере 18052,19 рублей не поддержал, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в прежнем объеме. Пояснил, что ранее он работал совместно с ответчиком и одолжил ему денежные средства т.к. находился в дружественных отношениях. С ФИО2 последний раз общался в начале декабря 2018 г., ответчик обещал вернуть денежные средства в конце декабря 2018 г., однако после ответчик перестал выходить на связь. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту регистрации (л.д. 6). Однако, судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 260 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (до конца 2018 года) (л.д. 5). Факт передачи денежных средств ФИО2 подтвержден собственноручно составленной последним распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий договора займа, в оговоренный договором срок, сумму долга ответчик не вернул в полном размере. На момент подачи искового заявления сумма долга ответчиком также не возвращена. 

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору беспроцентного займа в размере 260 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4692 рубля 46 копеек (расчет процентов – л.д. 4).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации установлен размер ключевой ставки в 7,75 (%, годовых).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4637 рублей 26 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору беспроцентного займа от 06.02.2018г. в размере 4637 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крейман ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Крейман ФИО14 задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей, проценты в размере 4637 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей, а всего 270664 рубля 26 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2019 года.

Судья /подпись/ Копия верна

Судья О.Б.Иванова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>