Дело №2- 1353/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

г. Пермь 29 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Синкевич М.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ..., в счет компенсации морального вреда ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ..., .... В обосновании иска указано следующее. ... Дата во время выгула ... Адрес, принадлежащих истцу животных - ... произошло событие, послужившее основанием для предъявления иска. Животное собака ответчика ... которая была без намордника, пыталась схватить находившуюся на руках истца собаку ...при этом была порвана куртка истцу. Затем ... укусил собаку ... в связи, с чем истец обратилась за оказанием ветеринарного лечения, были понесены расходы. Компенсацию морального вреда обосновала стрессом, переживаниями по поводу собаки и её выживания.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 150,151,1064,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Истец в судебном заседании пояснила, что ФИО2 проживает фактически по указанному в исковом заявлении адресу, в ЖК ей принадлежит доля, а по месту регистрации не проживает, она занималась вопросами коммунальных платежей ответчика, поэтому ей известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу № которое возвращено с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято с нарушением подсудности.

П.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перечень оснований для передачи дела по подсудности в другой суд является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении, поступившем в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, указан адрес ответчика Адрес что относится к Дзержинскому району г. Перми.

Согласно данным Управления по делам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата № ответчик ФИО2,..., с Дата проживает по адресу: Адрес

Таким образом, ФИО2 уведомила уполномоченный в области миграции государственный орган, а через уполномоченный государственный орган и иных лиц, о том, что он проживает по адресу: Адрес Сведений об изменении места жительства, регистрации ФИО2 не сообщала, с регистрационного учета не снималась.

Сведений о том, что ФИО3 проживает по иному адресу, не совпадающему с местом регистрации, не представлено, исковые требования не связаны с исключительной подсудностью. При указанной ситуации, с учетом, того, что сам ответчик сообщил в уполномоченный государственный орган по делам миграции об изменении своего места жительства, рассмотрения дела по месту регистрации является правильным, основанным на положениях статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, рассмотрение дела по месту регистрации является правильным. Сама ФИО2 об изменении места жительства не сообщила.

На дату подачи искового заявления и принятия к производству суда, ФИО2 не сообщила в уполномоченный по делам миграции государственный орган об изменении её места регистрации и жительства. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27, часть 1). ФИО2 самостоятельно, по своему усмотрению указала адрес своего жительства: г. Адрес что необходимо учитывать при возникновении соответствующих правоотношений, в том числе права на рассмотрения дела по месту жительства ответчика. Указывая данный адрес проживания: Адрес ФИО2 уведомила о том, по какому именно адресу следует полагать избранное ею место жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не проживал, не зарегистрирован.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение ... районного суда г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... в счет компенсации морального вреда ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... по подсудности в ... районный суд г. Перми

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Шерстюков И.В.