Дело №1-416/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Миликовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2020 года,

при секретаре – Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело, в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного РД 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2017 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

- 27.02.2020 приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на 6 месяцев

- 22.06.2020 приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в лишения свободы на срок 3 года с отбываем наказания в исправительной колони общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО18 совершил кражу, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 января 2020 года, в 10 часов 59 минут, находясь по адресу: г. Махачкала, пос. Турали, ул. Пионерская, дом №8, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в тайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон фирмы "Iphone XS". принадлежащий последней, имея доступ к мобильному приложению "Сбербанк онлайн", установленному на телефоне, путем банковского перевода тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО "Сбербанк" № на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО8 неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1 

В последующем, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, попросил ФИО8 снять с ее банковского счета и передать ему, ранее похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в доме потерпевшей Потерпевший №1 взяв у нее телефон и тайно от нее перевел денежные средства в размере 5000 рублей на счет своей подруги по имени Марьям, которая в последующем сняла указанную сумму и передала ему. С указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетеля ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что, 17 января 2020 года ФИО1 тайно от нее взяв принадлежащий ей телефон, перевел ее денежные средства в размере 5000 рублей своей знакомой по имени Марьям. Позднее она попросила ФИО1 возвратить указанные денежные средства, однако он проигнорировал ее просьбы, после чего скрылся и перестал поднимать телефон на ее звонки. Ущерб причиненный ей в результате противоправных действий не возмещен. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила СМС уведомление с номера «900» Сбербанка России о зачислении 5000 рублей от ФИО2. Сразу после перечисления денег, ей на номер позвонил ФИО3 и сказал, что это он перечислил деньги и попросил их снять для него, после чего она сняв указанную сумму передала ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается также:

-протоколом выемки от 27 марта 2020 года, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изьята история операций по дебетовой карте. (л.д.34-35)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карты № (л.д.49-50)

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

-Протоколом явки с повинной от 31.01.2020, согласно которому подсудимый ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении кражи 5000 рублей с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-14)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

Действия его судом квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной на учетах в РНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения ему приговора суда по предыдущему делу, назначение ему следует назначить в соответствии с ч.5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 73 УК РФ судом не установлено, но, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте №4276-6000-5859-8216 за период 01.01.2020 по 01.02.2020 г. на двух бумажных листах, распечатка операции перевода денежных средств с мобильного приложения сбербанк онлайн - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО19, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 22 июня 2020 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительство, место работы, и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 20 часов вечера по 07 часов утра.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о не выезде избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.09.2020 г.

Зачесть в окончательное наказание и наказание, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору с 21.07.2020 до 22.09.2020.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по предыдущему делу с 31 января 2020 года до 21.07.2020 и с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № за период 01.01.2020 по 01.02.2020 г. на двух бумажных листах, распечатка операции перевода денежных средств с мобильного приложения сбербанк онлайн - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев